Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10200

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Емельянова В.А.,

с участием прокурора: Жилкина П.А.,

при секретаре: ФИО6,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Кайсарова В.М. к МО МВД России "Емельяновский", ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении среднего заработка, утраченного в результате повреждения здоровья,

по апелляционным жалобам Межмуниципального отдела МВД России "Емельяновский", ГУ МВД России по Красноярскому краю,

на решение Емельяновского районного суда от 09 июля 2013г., которым постановлено:

Исковые требования Кайсарова В.М. частично удовлетворить.

Признать за Кайсарова В.М. право на получение пенсии по инвалидности с 06 апреля 2009 года.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Емельяновский" (МО МВД России "Емельяновский") в пользу Кайсарова В.М. единовременно денежную компенсацию утраченного им заработка вследствие причинения вреда здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции за период с 06.04. 2009 года до 31.12.2011 года в размере 410 048 руб. 21 коп.; и за период с 01.01.2012 года по 30.11.2012 года в размере 48 729 руб. 21коп., а всего сумму в размере 458 777 рублей 42 копейки.

Возложить обязанность на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Емельяновский" начиная с 01 декабря 2012 года выплачивать в пользу Кайсарова В.М. ежемесячно и пожизненно в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, денежную сумму в размере 11 496 рублей 15 копеек. Указанная сумма подлежит изменению пропорционально увеличения размера месячного денежного содержания сотрудника по должности, аналогичной занимаемой Кайсарова В.М. на момент его увольнения со службы, а также с учетом изменения размера выплачиваемой ему пенсии по инвалидности.

В удовлетворении исковых требований Кайсарова В.М. к Главному Управлению МВД России по Красноярскому краю о возмещении среднего заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кайсаров В.М. обратился в суд с иском к МО МВД России "Емельяновский", ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении среднего заработка, утраченного в результате повреждения здоровья. Свои требования он мотивировал тем, что с 10 февраля 1986г. он проходил службу в органах внутренних дел. В период прохождения службы 25 октября 2004г. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, в связи с чем приказом от 01 сентября 2008г. был уволен на основании п."з" ч.7 ст.19 Закона РФ "О милиции" по ограниченному состоянию здоровья вследствие военной травмы. Службу проходил в отделении уголовного розыска, уволен в специальном звании "подполковник милиции" с должности начальника ОУР Емельяновского районного отдела внутренних дел (в настоящее время МО МВД РФ "Емельяновский"). "данные изъяты" С 02 сентября 2008г. ему установлена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. Решение о назначении пенсии по данному основанию было принято ответчиком самостоятельно на основании написанного им заявления о назначении пенсии по ограниченному состоянию здоровья, хотя он предусматривал назначение пенсии по инвалидности. В этой связи он просил суд признать за ним право на получение пенсии по инвалидности, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по ежемесячной денежной компенсации за период с 01 сентября 2008г. по 31 декабря 2011г. в размере 588 024 руб. 62 коп., задолженность по ежемесячной денежной компенсации за период с 01 января 2012г. по 30 ноября 2012г. в размере 315 851 руб. 25 коп., обязать выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в размере 28 713 руб. 75 коп. в возмещение вреда, причиненного здоровью, без учета происходящих повышений размеров окладов месячного денежного содержания с 01 декабря 2012г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник Межмуниципального отдела МВД России "Емельяновский" Губерман С.Я. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурин П.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права.

В судебное заседание Кайсаров В.М. и его представитель Новосельцев С.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Межмуниципального отдела МВД России "Емельяновский" Бородина И.А., представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурина П.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым изменить решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что Кайсаров В.М. с 10 февраля 1986г. по 28 августа 2008г. проходил службу в органах внутренних дел. В период прохождения службы 25 октября 2004г. он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Приказом ГУВД Красноярского края N 1392 л/с от 28 августа 2008г., подполковник милиции Кайсаров В.М. - начальник отделения отдела УР ОВД по Емельяновскому району уволен из органов внутренних дел по п. "з" ч.7 ст.19 Закона РФ "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья) с 01 сентября 2008г. Основанием увольнения явилось заключение военно - врачебной комиссии МСЧ ГУВД по "адрес" с формулировкой "военная травма", указанной в свидетельстве о болезни N от "дата"

09 июля 2008г. Кайсаров В.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по ограниченному состоянию здоровья. С 02 сентября 2008г. истцу назначена пенсия МВД РФ за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом N 4468-1 от 12 февраля 1993г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей". 06 апреля 2009г. истцу установлена вторая группа инвалидности. 01 мая 2011г. вторая группа инвалидности установлена бессрочно.

Суд, разрешая требование о признании права на получение пенсии по инвалидности, пришел к выводу о том, что право на получение пенсии по инвалидности возникло у истца с момента установления инвалидности впервые - с 06 апреля 2009г. с причиной инвалидности - военная травма. При этом суд исходил из того, что истец с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет не обращался, а предоставив ответчику справку МСЭ об установлении ему инвалидности, зная о наличии у ответчика его заявления о назначении ему пенсии по ограниченному состоянию здоровья, полагал, что ответчик начислит ему пенсию по инвалидности.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что назначенная истцу в сентябре 2008г. пенсия за выслугу лет лишает истца возможности получать ежемесячную денежную компенсацию за вред здоровью, пришел к выводу об удовлетворении этого требования и признании за истцом права на получение пенсии по инвалидности со дня установления инвалидности впервые, т.е. с 06 апреля 2009г.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации за период с 01 сентября 2008г. по 31 декабря 2011г., суд пришел к выводу о частичном их удовлетворении за период с 06 апреля 2009г. по 31 декабря 2011г. При расчете взыскиваемой суммы суд руководствовался п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом Министра внутренних дел РФ от 15 октября 1999г. N 805, принял во внимание производимые истцу кроме пенсии, доплаты к пенсии в размере 240 руб. и 1000 руб. на основании Указов Президента РФ от 18 февраля 2005г. N 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров" и от 01 августа 2005г. N 887 "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы". Произведя в решении расчет суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по ежемесячной денежной компенсации за период с 06 апреля 2009г. по 31 декабря 2011г. в размере 410 048 руб. 21 коп.

Кроме того, суд, руководствуясь ч.ч.6 и 7 ст.43 Федерального закона "О полиции", вступившим в силу с 01 марта 2011г., п.17 Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ от 18 июня 2012г. N590, принимая во внимание, что до настоящего времени Кайсарову В.М. выплаты по возмещению утраченного заработка не производятся, что возмещение вреда в связи с повреждением здоровья сотруднику милиции осуществляется в соответствии с п.22 вышеуказанной Инструкции от 15 октября 1999г. N805, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст.1086 ГК РФ, а также принимая во внимание, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 298 от 11 апреля 2013г. размер стойкой утраты профессиональной трудоспособности у Кайсарова В.М. составляет 50%, пришел к выводу об удовлетворении искового требования истца о возмещении ответчиком вреда здоровью, причиненного в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Произведя в решении расчет, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 50% за вычетом назначенной пенсии по инвалидности за 2012г. за период с 01 января по 30 ноября 2012г. в размере 48 729 руб. 21 коп.

Судом также установлено, что на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности истцу с 01 декабря 2012г. назначена пенсия по инвалидности. Кроме того, приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю N 700 л/с от 04 июля 2013г. Кайсарову В.М. установлена с 01 декабря 2012г. выплата ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности (50%) за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, в сумме 11 496 руб. 15 коп. Выплата указанной денежной компенсации возложена на Межмуниципальный отдел МВД России "Емельяновский".

В этой связи суд, согласившись с произведенным ответчиком расчетом указанной денежной компенсации, пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца о выплате в его пользу ежемесячной денежной компенсации в размере 11 496 руб. 15 коп., указав при этом, что данная сумма подлежит изменению пропорционально увеличению размера месячного денежного содержания сотрудника по должности, аналогичной занимаемой истцом на момент его увольнения со службы, а также с учетом изменения размера выплачиваемой ему пенсии по инвалидности.

Принимая во внимание, что истец проходил службу в ОВД по Емельяновскому району, правопреемником которого является МО МВД России "Емельяновский", что в соответствии с п.п.12,15 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 18 июня 2012г. N 590, выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью производится финансовым подразделением органа, в котором сотрудник проходил службу, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного требования истца о взыскании утраченного заработка и ежемесячной денежной компенсации в солидарном порядке с ГУ МВД России по Красноярскому краю и с МО МВД России "Емельяновский" и отказу в этой связи в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Судебная коллегия решение суда в части признании за истцом права на получение ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, взыскании указанной компенсации с МО МВД России "Емельяновский", в котором истец проходил службу и отказу в удовлетворении исковых требований Кайсарова В.М. к ГУ МВД России по Красноярскому краю как к ненадлежащему ответчику, считает правильным, поскольку оно основано на правильно примененных нормах материального права и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о праве истца на получение пенсии по инвалидности с момента установления ему инвалидности впервые, т.е. с 06 апреля 2009г., и признанием за ним в этой связи права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 06 апреля 2009г. по 30 ноября 2012г., а также взысканием в пользу истца задолженности по выплате указанной компенсации за период с 06 апреля 2009г. по 31 декабря 2011г. в сумме 410 048 руб. 21 коп., взысканием денежной компенсации за период с 01 января по 30 ноября 2012г. в сумме 48 729 руб. 21 коп., по следующим основаниям.

Право на выплату ежемесячной денежной компенсации на основании ч.4 ст.29 Закона РФ "О милиции" имеют сотрудники милиции, получающие пенсию по инвалидности. Сотрудники милиции, которым назначена пенсия за выслугу лет, права на выплату указанной денежной компенсации не имеют. Пунктом 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999г. N805 установлено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья ( п.п."ж" и "з" ст.58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. По смыслу п.21 Инструкции, принятого в развитие ч.4 ст. 29 Закона РФ "О милиции", ежемесячная денежная компенсация выплачивается при наличии совокупности двух условий: в случае увечья или иного повреждения здоровья, связанных с осуществлением служебной деятельности и назначение пенсии по инвалидности (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2011г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 14 марта 2012г.).

Материалами дела подтверждено, что истцу на основании его заявления с 01 сентября 2008г. была назначена пенсия за выслугу лет, ему было выдано удостоверение пенсионера установленного образца, в котором указан вид назначенной пенсии. С заявлением о назначении пенсии по инвалидности истец обратился только в ноябре 2012г., в связи с чем указанная пенсия ему была назначена и стала выплачиваться с 01 декабря 2012г.

Таким образом, несмотря на то, что у истца с момента установления инвалидности по причине "военная травма", т.е. с 06 апреля 2009г., возникло право на получение пенсии по инвалидности, однако учитывая, что свое право истец не реализовал и с соответствующим заявлением об изменении вида получаемой пенсии он до ноября 2012г. не обращался, тогда как пенсия в силу ст.7 Закона РФ N4468-1 от 12 февраля 1993г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей", назначается со дня письменного обращения, у суда не имелось законных оснований для признания за истцом права на получение ежемесячной денежной компенсации и взыскание задолженности по выплате денежной компенсации за вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием по делу нового решения в указанной части об отказе Кайсарову В.М. в удовлетворении исковых требований о признании права на получение пенсии по инвалидности с 02 сентября 2008г., взыскании солидарно с МО МВД России "Емельяновский" и ГУ МВД России по Красноярскому краю в его пользу задолженности по ежемесячной денежной компенсации за период с 01 сентября 2008г. по 31 декабря 2011г. в размере 588 024 руб. 62 коп., взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации за период с 01 января 2012г. по 30 ноября 2012г. в сумме 315 851 руб. 25 коп.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, изложенным в решении, о том, что возмещение вреда в связи с повреждением здоровья сотруднику милиции производится в соответствии со ст.1086 ГК РФ, что размер ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия должен определяться с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности (50%) и с учетом применения районного коэффициента 1,2, поскольку этот вывод основан на неправильном применении и толковании норм материального права, т.к. ни в одном ныне действующем нормативном правовом акте не предусмотрено при расчете указанной денежной компенсации применение районного коэффициента и процента утраты трудоспособности. При этом, определение и применение процента утраты профессиональной трудоспособности лицам, уволенным со службы из ОВД до 01 января 2012г., при расчете указанной ежемесячной денежной компенсации, не предусмотрено нормами действующего законодательства, а указание в ч.6 ст.43 ФЗ "О полиции" на стойкую утрату трудоспособности сотрудника, получившего в связи с выполнением служебных обязанностей увечье или иное повреждение здоровья, исключающих возможность его дальнейшего прохождения службы, не может расцениваться как обязанность органа внутренних дел производить расчет денежной компенсации для указанной категории лиц с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности.

При этом, правила статьи 1086 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку правоотношения, связанные с возмещением вреда здоровью сотрудникам ОВД, причиненного при исполнении ими служебных обязанностей, регулируются специальным законом - ч.6 ст.43 ФЗ "О полиции", в соответствии с которым приобретение права на получение денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью не поставлено в зависимость от степени (процентов) утраты профессиональной трудоспособности. Доказательств, подтверждающих, что причинение истцу повреждения здоровья не повлекло стойкой утраты трудоспособности, ответчик суду не представил, в то время как материалами дела подтверждено, что истец был уволен из органов внутренних дел именно по ограниченному состоянию здоровья в связи с полученной травмой. При применении же общих норм Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда пенсии по инвалидности и пособия не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда) (п.2 ст.1085 ГК РФ). В этой связи уменьшение ежемесячной денежной компенсации с учетом степени утраты трудоспособности и выплаченной пенсии по инвалидности ухудшит положение сотрудника ОВД, получившего повреждение здоровья при исполнении служебных обязанностей, по сравнению с иными гражданами, возмещение вреда здоровью которых регулируется общими нормами гражданского законодательства, что является недопустимым. Увольнение истца со службы по ограниченному состоянию здоровья и установление ему инвалидности бессрочно сами по себе свидетельствует о стойкой утрате им профессиональной трудоспособности.

В связи с изложенным судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о согласии с представленным расчетом ответчика, в соответствии с которым с 01 декабря 2012г. истцу установлен размер ежемесячной денежной компенсации в сумме 11 496 руб. 15 коп. с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности (50%), и приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в указанной части.

В связи с вступлением в силу с 01 марта 2011г. Федерального закона от 07 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции", утратил силу Закон Российской Федерации "О милиции".

В соответствии с ч.ч.6 и 7 ст.43 Федерального закона "О полиции", в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью шестой указанной статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.56 Федерального закона "О полиции" действие положений ст.43 указанного Закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам определен Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ от 18 июня 2012г. N590, согласно п.17 которой размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел РФ для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством РФ. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991г. по 01 января 2012г., а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством РФ до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 01 января 2012г., с коэффициентом 1,55.

В случае увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, установленных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сотруднику до даты его увольнения, для определения размера утраченного денежного довольствия учитываются оклад месячного денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты, которые он должен был получить после соответствующего их изменения.

Поскольку материалами дела подтверждено, что до 01 декабря 2012г. истец получателем пенсии по инвалидности не являлся, получал пенсию за выслугу лет, на основании его заявления о назначении пенсии по инвалидности ответчиком данная пенсия ему назначена с 01 декабря 2012г., принимая во внимание, что размер денежной компенсации ответчиком определен неверно, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, за период с 01 декабря 2012г. по 31 августа 2013г. денежной суммы в размере 206 739 руб., взыскании с ответчика в его пользу с 01 сентября 2013г. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно денежной компенсации в размере 33 711 руб. 33 коп. с учетом последующего увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий данной категории сотрудников органов внутренних дел РФ с 01 января 2012г. с коэффициентом 1.55, и с учетом изменения размера выплачиваемой ему пенсии по инвалидности, исходя из нижеприведенного расчета.

Расчет денежных компенсаций производится судебной коллегией в соответствии с п.17 вышеуказанной Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 18 июня 2012г. N590.

Из материалов дела видно, что размер пенсии истца по инвалидности с 01 декабря 2012г. составлял 22 960 руб. 35 коп. ( т.2 л.д.105,114), оклад месячного денежного содержания составляет 16 500 руб., оклад по званию - 12 000 руб., размер ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет) - 8 550 руб.

Таким образом, размер денежной компенсации утраченного заработка истца вследствие причинения вреда здоровью за декабрь 2012г. составит 34 467 руб. 15 коп. ((16 500 руб. + 12 000 руб. + 8 550 руб.) х 1,55- 22 960 руб. 35 коп. = 34 467 руб. 15 коп.).

Принимая во внимание, что с 01 января 2013г. размер пенсии по инвалидности составил 23 716 руб. 17 коп. ( т.2 л.д.114), размер денежной компенсации утраченного заработка истца вследствие причинения вреда здоровью с 01 января 2013г. составит 33 711 руб. 33 коп. (( 16 500 руб. + 12 000 руб. + 8 550 руб.) х 1, 55 - 23 716 руб. 17 коп. = 33 711 руб. 17 коп.).

В связи с тем, что ответчик неправильно рассчитал размер ежемесячной денежной компенсации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по выплате указанной компенсации за период с 01 декабря 2012г. по 31 августа 2013г. с зачетом выплаченной ему суммы компенсации за указанный период (97 418 руб. 79 коп.), в размере 206 739 руб. исходя из следующего расчета:

(34 467 руб. 15 коп. + (33 711 руб. 33 коп. х 8 месяцев)) - 97 418 руб. 79 коп. = 206 739 руб.

С 01 сентября 2013г. размер указанной ежемесячной денежной компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 33 711 руб. 33 коп.

Доводы апелляционных жалоб о несогласии с решением суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации с 01 декабря 2012г. по настоящее время в связи с тем, что МО МВД России "Емельяновский" на основании приказа от 04 июля 2013г. N700 л/с производит истцу эту выплату с 01 декабря 2012г., что свидетельствует об отсутствии спора о праве, судебная коллегия считает необоснованными, т.к. несмотря на выплату ответчиком денежной компенсации в добровольном порядке, истец не лишен права обращения в суд о возложении на ответчика обязанности по выплате указанной компенсации. Кроме того, неправильное производство ответчиком расчета привело к установлению неверного размера данной денежной компенсации, в связи с чем нарушено право истца на возмещение вреда здоровью в полном размере. В этой связи доводы жалоб в указанной части не могут явиться основанием для отмены решения в части удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности производить истцу выплату денежной компенсации с 01 декабря 2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда от 09 июля 2013г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Емельяновский" в пользу Кайсарова В.М. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, единовременно за период с 01 декабря 2012г. по 31 августа 2013г. денежную сумму в размере 206 739 руб.

Взыскивать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Емельяновский" в пользу Кайсарова В.М. ежемесячно, начиная с 01 сентября 2013г., в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей, денежную компенсацию в размере 33 711 руб. 33 коп. с учетом последующего увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий данной категории сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с 01 января 2012г., с коэффициентом 1,55, и с учетом изменения размера выплачиваемой ему пенсии по инвалидности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кайсарову В.М. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы начальника МО МВД России "Емельяновский" Губермана С.Я. и представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: