Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10194

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Емельянова В.А., Беляковой Н.В.

при секретаре Севрюкове С.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Лобачева "данные изъяты" к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости

по апелляционной жалобе Лобачева С.В.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лобачева "данные изъяты" к Управлению пенсионного фонда в Железнодорожном районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности зачесть специальный стаж, назначить досрочную пенсию, оставить без удовлетворения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.01.2013 г. N51 Лобачеву С.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ, требуемого для назначения данного вида пенсии.

УПФ не были приняты к зачету периоды его работы с 01.03.1985 г. по 21.10.1986 г. на Красноярском алюминиевом заводе в должности старшего производственного мастера утилизационной котельной цеха анодной массы, с 09.03.1988 г. по 28.08.2000 г. на Красноярском маргариновом заводе в должности начальника котельной (котельного цеха).

Лобачев С.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска, просил признать решение пенсионного органа незаконным, включить указанные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, которую просил назначить со дня обращения в пенсионный орган, то есть с 28.10.2012 г., а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Лобачев С.В. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Лобачева С.В., представителя УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска по доверенности Гладышеву К.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Позицией 2140000б-23398 п."б" раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение мастеров, старших мастеров производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

Таким образом, основным условием для назначения льготного пенсионного обеспечения мастерам, старшим мастерам производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи, указанным в подразделе "б" раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" (позиция 2140000б-23398) Списка N2, является работа в указанных цехах. При отсутствии цехового деления мастера и начальники смен правом на льготное обеспечение не пользуются независимо от характера выполняемой ими работы.

Как видно из материалов дела, Лобачев С.В. принят с 13.04.19977г. слесарем 5 разряда в цех тепловодоснабжения на Красноярский алюминиевый завод, 10.11.1978г. назначен механиком цеха тепловодоснабжения, 10.09.1979г. переведен механиком в цех анодной массы, с 01.04.1981г. назначен производственным мастером в том же цехе, 01.03.1985г. назначен старшим производственным мастером утилизационной котельной цеха анодной массы, с 22.10.1986г. переведен пекоплавильщиком в цехе анодной массы, с 04.03.1987г. назначен начальником участка в цех тепловодоснабжения, 02.03.1988г. уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР в порядке перевода. 09.03.1988г. истец принят начальником котельной на Красноярский маргариновый завод, с 21.05.1988г. переведен начальником котельного цеха. Приказом N109-к от 24.08.2000г. Лобачев С.В. уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) с 28.08.2000г. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Лобачева С.В. (л.д.8-10), справкой ОАО РУСАЛ "Красноярский алюминиевый завод" от 21.09.2011г. (л.д.17), справкой ОАО "Красноярский маргариновый завод" (л.д.14).

Решением УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22 января 2013г. N51 Лобачеву С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, так как в специальный стаж не были включены периоды работы истца с 01.03.1985г. по 21.10.1986г. в должности старшего производственного мастера утилизационной котельной цеха анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе и с 21 мая 1988г. по 28 августа 2000г. в должности начальника котельного цеха Красноярского маргаринового завода.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Лобачева С.В. о включении периода работы с 01.03.1985г. по 21.10.1986г. в должности старшего производственного мастера утилизационной котельной цеха анодной массы на Красноярском алюминиевом заводе, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие что котельная, в которой он работал, имела структурное деление на цехи, предусмотренные в разделе XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991г. N10. Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 21.05.1988г. по 28.08.2000г. в должности начальника котельного цеха Красноярского маргаринового завода.

Так, согласно позиции 2140000б-24125 пункта "б" раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют начальники котельных цехов и их заместители.

Указание на то, что котельный цех должен иметь структурное деление на цехи, отсутствует. При этом цеховое деление в соответствии с указанным Списком N2 предусмотрено только для мастеров, старших мастеров производственных участков котельных, турбинных (газотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи; начальников смен котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости предоставления документов, подтверждающих, что котельная являлась цехом либо имела деления на цехи, основан на неверном толковании норм пенсионного законодательства, поскольку из представленных документов следует, что истец с 21.05.1988г. переведен начальником котельного цеха.

Неправомерен также вывод суда о том, что период работы истца с 21.05.1988г. по 28.08.2000г. в должности начальника котельного цеха Красноярского маргаринового завода не может быть включен в специальный стаж согласно представленной позиции 2140000б-23398, поскольку данной позицией начальники котельных цехов не предусмотрены.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 555 от 24 июля 2002г. основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Работа истца в спорный период времени в указанной должности в котельном цехе подтверждается: трудовой книжкой, из которой следует, что Лобачев С.В. 09.03.1988г. принят на Красноярский маргариновый завод начальником котельной, приказом N129а от 20.05.1988г. переведен начальником котельного цеха с 21.05.1988г., а на основании приказа N109-к от 24.08.2000г. уволен с данной должности по собственному желанию с 28.08.2000г.; справкой, выданной ОАО "Красноярский маргариновый завод", из которой следует, что Лобачев С.В. был занят полный рабочий в указанной должности и его льготный стаж по Списку N2 разделу XIII позиции 2140000б-24125 составляет 12 лет 03 месяца 07 дней.

Оснований не доверять справке, выданной ОАО "Красноярский маргариновый завод", у судебной коллегии не имеется, поскольку в силу п.1 ст.25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того - за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

Принимая во внимание объективную невозможность истца представить иные документы, подтверждающие характер и условия его труда, учитывая, что отсутствие этих документов не может ухудшать положение истца и препятствовать ему в реализации пенсионных прав, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы истца с 21.05.1988г. по 28.08.2000г. в должности начальника котельного цеха Красноярского маргаринового завода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Напротив, доказательств, подтверждающих наличие иных оснований, препятствующих истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Лобачева С.В. к УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Красноярска о включении периода работы с 21.05.1988г. по 28.08.2000г. в должности начальника котельного цеха Красноярского маргаринового завода в специальный стаж, подлежит отмене, а исковые требования в этой части - удовлетворению.

Принимая во внимание, что на момент обращения в пенсионный орган, специальный стаж истца, учитывая удовлетворенное исковое требование и периоды работы, учтенные пенсионным органом (5 лет 10 месяцев 02 дней (л.д.13), составляет 18 лет 01месяц 09 дней, исковые требования Лобачева С.В. о назначении пенсии по старости по достижении им возраста 55 лет, то есть с 28.10.2012 г., также подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 июля 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Лобачева С.В. о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Красноярска обязанности по включению периодов работы с 21 мая 1988г. по 28 августа 2000г. в должности начальника котельного цеха Красноярского маргаринового завода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и назначении досрочной трудовой пенсии с 28 октября 2012г., отменить.

Принять в этой части новое решение, которым возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Красноярска обязанность по включению Лобачеву "данные изъяты" в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы в должности начальника котельного цеха Красноярского маргаринового завода с 21 мая 1988г. по 28 августа 2000г. и назначению ему досрочной трудовой пенсии с 28 октября 2012 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Красноярска в пользу Лобачева С.В. 200 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лобачева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: