Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10188/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Лазовского С.И.,

при секретаре Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

материал по иску Липнягова ФИО8 к администрации г. Сосновоборска об отмене перевода земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, необоснованно начисленного налога,

по частной жалобе Липнягова ФИО9,

на определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Липнягову ФИО12 частную жалобу на определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 июня 2013 года".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липнягов А.К. обратился в суд с частной жалобой на определение Сосновоборского городского суда от 24.06.2013 года, ссылаясь на то, что 18.06.2013 года им было подано в Сосновоборский городской суд заявление, которое было возвращено ему, так как вступило в законную силу решение Березовского районного суда от 15.03.2013 года. Администрация г. Сосновоборска, грубо нарушая законодательство РФ, лишила его имущества: обустроенного плодово-ягодного питомника, изменила категорию использования земли и в результате чего налоговая инспекция назначила ему необоснованный налог. Просит восстановить законную справедливость.

Определением суда от 15.07.2013 года частная жалоба Липнягова А.К. на определение суда от "дата" оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков.

В связи с неисполнением Липняговым А.К. требований, изложенных в указанном определении, судом вынесено определение о возвращении частной жалобы.

В частной жалобе Липнягов А.К. просит определение от 06.08.2013 года отменить в связи с нарушением его конституционных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15 июля 2013 года частная жалоба оставлена без движения, установлен необходимый разумный срок для устранения недостатков.

Копия определения от 15 июля 2013 года об оставлении частной жалобы без движения была направлена заявителю посредством почтовой связи. Согласно уведомления о вручении почтовой корреспонденции копия определения была получена Липняговым А.К. 27.07.2013 года (л.д. 29).

Поскольку, Липнягов А.К. не устранил недостатки, в поданной им частной жалобе, последняя было обоснованно возвращена ему оспариваемым определением.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает определение суда о возвращении частной жалобы, по изложенным в определении основаниям, законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Доводы частной жалобы выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, в связи с чем, основанием к его отмене являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Гареева Е.Б.

Лазовский С.И.