Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10306/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

судей: Наприенковой О.Г., Геринг О.И.,

с участием помощника прокурора Андреева А.И.,

при секретаре: Алехиной Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г. дело по иску Петуховой Светланы Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Власовой А.О., к Косову Е.В., Страковичу С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Лесосибирска Красноярского края,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Петуховой С.П., действующей за себя и в интересах своей малолетней дочери Власовой А.О., к Косову Е.В. и Страковичу С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Косова Е.В. в пользу Петуховой С.П. денежную компенсацию морального вреда, причиненного ее малолетней дочери Власовой А.О., в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Косова Е.В. в пользу Петуховой С.П. судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Косова Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

В остальной части иска Петуховой Светланы Петровны отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петухова С.Н., действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери Власовой А.О., обратилась в суд с иском к Косову Е.В., Страковичу С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.03.2013 года в 14 час. 15 мин. в районе д. N 5 "Б" по ул. Белинского в г. Лесосибирске произошло ДТП по вине Косова Е.В., который управляя автомобилем N, принадлежащим Страковичу С.В., при движении задним ходом совершил наезд на дочь Петуховой С.Н. - Власову А.О., нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ). В результате ДТП Власова А.О. получила легкий вред здоровью, в результате чего ее дочь испытала моральные страдания, боль, находилась на лечении. Петухова С.Н. также испытала страх за здоровье дочери, что негативно сказалось на ее физическом и эмоциональном состоянии. Ссылаясь на наличие виновных действий ответчиков в произошедшем ДТП, причинение материального ущерба и вреда здоровью её дочери просила взыскать с Косова Е.В. расходы на лечение в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., в солидарном порядке с Косова Е.В. и Старковича С.В. в счет компенсации морального вреда в пользу дочери Власовой А.О. "данные изъяты" руб., в пользу Петуховой С.П. - "данные изъяты" руб. (л/д 4).

В процессе рассмотрения дела Петухова С.П. требования уточнила, уменьшив размер компенсации морального вреда в свою пользу до 100 000 рублей. От требований к Косову Е.В. о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" руб. - отказалась в связи с добровольным удовлетворением требования. Отказ от части иска принят судом (л/д 27,28).

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Лесосибирска Орлова С.Я. просит решение суда изменить, учитывая, что Петухова С.Н., как мать малолетней Власовой А.О., испытала нравственные страдания за физическое здоровье и эмоциональное состояние дочери после ДТП, взыскать в пользу Петуховой С.П. в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб.

Петухова С.П. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционное представление в ее отсутствие (л/д 54).

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия - не представили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть представление в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав заключение прокурора Андреева А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 20.03.2013 года в 14 час. 15 мин. на ул. Белинского, 5 "Б" г. Лесосибирска Косов Е.В., управляя автомобилем ГАЗ 2705 г/н О 254 КН 124, при движении задним ходом допустил наезд на малолетнюю Власову А.Ю., "дата" года рождения. В результате указанного ДТП Власовой А.Ю. причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Лесосибирского городского суда от 14.05.2013 года, которым Косов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что в результате ДТП Власова А.О. получила телесные повреждения в виде тупой травмы нижних конечностей, сопровождающихся ушибом, подкожной гематомой средней трети правой голени, ушибом левого голеностопного сустава, согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 224 от 16.04.2013 года данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 151 ГК РФ) пришел к обоснованному выводу о том, что Косов Е.В. является владельцем источника повышенной опасности, в силу положений ст. 1101 ГК РФ независимо от вины обязан возместить моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненные малолетней Власовой А.О. Учитывая характер причиненных малолетнему ребенку физических и нравственных страданий в результате причинения легкого вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Решение суда в этой части не обжалуется.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу матери Петуховой С.П. суд исходя из того, что не установлен факт нарушения её неимущественных прав в связи с произошедшим ДТП, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Петуховой С.П.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в этой части, и находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания. Петухова С.П., являясь матерью малолетней Власовой А.О., не могла не испытывать нравственных страданий, связанных с причинением дочери вреда здоровью. Указанные страдания выражались в переживании за состояние здоровья дочери, опасений за неполное восстановление функций голеностопного сустава, в связи с чем с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, характера физических и нравственных страданий имелись основания для удовлетворения заявленных требований, с Косова Е.В. в пользу Петуховой С.П. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма "данные изъяты" рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено неправильное применение норм материального права, что в соответствии с ч.2 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для изменения решения, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Петуховой С.П. подлежит изменению, с вынесением в этой части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 июля 2013 г. изменить.

Взыскать с Косова Е.В. в пользу Петуховой С.П. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Председательствующий:

Судьи: