Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10301/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Лазовского С.И.,

с участием прокурора Андреева А.И.,

при секретаре Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску Барковой ФИО10 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Барковой ФИО11,

на решение суда Советского района города Красноярска от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Барковой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Барковой ФИО14 ФИО13 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баркова С.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 27.01.2006 года в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 21.07.2006 года уголовное дело в отношении нее прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях истицы состава преступления. Постановлением прокурора от 20.10.2006 года постановление от 21.07.2006 года отменено, уголовное дело в отношении истицы возобновлено. 24.11.2006 года следователем СО при УВД ТАО было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истицы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате незаконного возбуждения уголовного дела в отношении нее, ей причинены нравственные и физические страдания, пострадала ее деловая репутация, ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 660 000 рублей

Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Баркова С.В. просит решение отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает заниженным размер компенсации морального вреда, взысканного в ее пользу по решению суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав прокурора Андреева А.И., поддержавшего решение, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена компенсация за счет казны РФ или ее субъектов морального вреда, причиненного лицу в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания, порядок и размер возмещения вреда определяются по правилам, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, 151, 1100 и 1101 ГК РФ.

Факт нарушения прав Барковой С.В. незаконным уголовным преследованием в период с 27.01.2006 года по 21.07.2006 года и с 20.10.2006 года по 24.11.2006 года установлен судом и подтвержден исследованными им материалами дела, в частности постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

СО при УВД Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа входит в систему МВД РФ, финансовое обеспечение которой является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.2004 года N 329 главным распорядителем казны Российской Федерации является Минфин РФ, от имени которого выступают УФК субъектов РФ.

Удовлетворяя исковые требования Барковой С.В. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции на основании положений указанных правовых актов с учетом обстоятельств дела обоснованно исходил из того, что в результате незаконно уголовного преследования истицы ей был причинен моральный вред, который верно взыскал в его пользу с Минфина РФ за счет казны РФ.

Определяя размер присуждаемой Левченко А.В. компенсации, суд дал верную оценку представленным доказательствам и правильно учел степень нарушения прав истицы. Размер компенсации определен с учетом характера и степени причиненных ему физических и нравственных страданий и отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для его увеличения не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы в решении и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем положений действующего законодательства об основаниях и порядке компенсации морального вреда, сводятся к несогласию с выводами суда по делу, в частности с размером взысканной в пользу истицы денежной суммы, и направлены на переоценку верно установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу, законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Советского района города Красноярска от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Гареева Е.Б.

Лазовский С.И.