Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10430/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Лазовского С.И.,

при секретаре Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Поршнева ФИО10 об обжаловании действий заместителя прокурора города Норильска Лазукова Л.В. и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Поршнева ФИО12,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 июня 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Поршнева ФИО11 о признании незаконными действий заместителя прокурора города Норильска Лазукова Л.В. и взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме заявленных требований".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поршнев Ю.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий заместителя прокурора города Норильска Лазукова Л.В. и взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 15 января 2013 года он был этапирован из ОИК-30 г. Норильска в СИЗО-4 г. Норильска для участия в судебном заседании Красноярского краевого суда посредством видеоконференцсвязи, при этом ему не выдали финансовую справку о наличии у него на лицевом счету денежных средств. Кроме того, в июле 2012 года с его лицевого счет незаконно были списаны денежные средства в размере около 900 рублей. 18 января 2013 года он обратился в прокуратуру г. Норильска с заявлением, в котором просил принять меры прокурорского реагирования к главному бухгалтеру ОИК-30 г. Норильска. В последующем, он получил письмо заместителя прокурора г. Норильска Лазукова Л.В., в котором указано о необоснованности его претензий к главному бухгалтеру ОИК-30 г. Норильска, при этом информации по существу его письмо не содержало. Вышеуказанные действия нарушили его конституционные права, чем причинили ему моральный вред. Просит признать вышеуказанные действия заместителя прокурора города Норильска Лазукова Л.В. незаконными и обязать его рассмотреть обращение от 18 января 2013 года по существу, взыскать с него или с органа власти, отвечающего по обязательствам прокуратуры города Норильска, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Поршнев Ю.И. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав прокурора Андреева А.И., просившего об отклонении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что прокурором при получении обращения Поршнева Ю.И. была проведена проверка, в ходе проведения которой были запрошены необходимые документы (финансовая справка о наличии на лицевом счете Поршнева Ю.И. денежных средств, вкладыш к лицевому счету), по результатам которой заявителю в установленный законом срок был дан письменный мотивированный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Заявление Поршнева Ю.И. от 18.01.2013 года было рассмотрено заместителем прокурора в соответствии с требованиями Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", и полномочиями, предоставленными последнему указанным законом, в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Инструкцией "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 13 января 2013 года N 45.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования у заместителя прокурора города Норильска Лазукова Л.В. не имелось, обжалуемыми действиями прокурора нарушений закона, а также нарушения прав и законных интересов Поршнева Ю.И. допущено не было, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении требований Поршнева Ю.И. о признании незаконным действий заместителя прокурора.

Поскольку судом не установлено в действиях заместителя прокурора города Норильска Лазукова Л.В. нарушений действующего законодательства, нарушения прав и свобод Поршнева Ю.И., а также не представлены последним доказательства причинения ему нравственных и физических страданий со стороны заместителя прокурора в результате оспариваемых им действий, то оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, о чем в решении суда сделан правильный вывод.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда являются обоснованными, подробно мотивированными, соответствуют положениям вышеуказанных норм материального права и доказательствам, имеющимся в гражданском деле, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом допущено не было.

Помимо этого, заявитель, настаивая на том, что в отношении него совершены незаконные действия или бездействия, не лишён права самостоятельного обжалования этих действий или бездействий тех должностных лиц, которые, по его мнению, незаконно не выдали ему справку о наличии у него на лицевом счету денежных средств, а также незаконно списали денежные средства со счёта.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда по делу, каких-либо оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не содержат, поэтому не могут быть приняты.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Гареева Е.Б.

Лазовский С.И.