Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10373/13

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Лазовского С.И., Гареевой Е.Б.,

при секретаре Фром Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Лазовского С.И., дело по заявлению начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Безруких Д.Н. об установлении административного надзора в отношении ПРОЗОРОВА А.А. в связи с апелляционным представлением старшего помощника прокурора г.Норильска Пирогова Ю.В. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

заявление начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Безруких Д.Н. об установлении административного надзора в отношении Прозорова А.А. удовлетворить. Установить в отношении Прозорова А.А. административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав докладчика, а также прокурора Жилкина П.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Безруких Д.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прозорова А.А.

Требования мотивированы тем, что ранее судимый Прозоров А.А. осужден 21 июля 2008 года по "данные изъяты" к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, освобождается 22.10.2013 г., в связи с чем ему необходимо установить административный надзор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Норильска Пирогов Ю.В. просит решение суда изменить, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении Прозорова А.А. должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Прозоров А.А. извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении. Поскольку при надлежащем извещении о рассмотрении дела представитель ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Прозоров А.А. для участия в судебном заседании не явились, ходатайств о его отложении не заявили, учитывая характер спора, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю и Прозорова А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что Прозоров А.А. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Прозоров А.А. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Безруких Д.Н. в части установления административного надзора и ограничений осужденному.

Виды административных ограничений судом определены верно, в строгом соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учётом личности Прозорова А.А., его характеристики и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства судом исследованы. Решение суда об установлении в отношении Прозорова А.А. административного надзора мотивировано, в целом отвечает требованиям ст.261.8 ГПК РФ, основано на материалах дела.

Вместе с тем, согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В силу изложенного, решение Норильского городского суда Красноярского края от 05 августа 2013 года судебная коллегия полагает необходимым изменить в части срока, на который Прозорову А.А. установлен административный надзор, установив в отношении Прозорова А.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 05 августа 2013 года в отношении ПРОЗОРОВА А.А. изменить:

установить в отношении Прозорова А.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: