Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10366/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Паюсовой Е.Г.,

судей: Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.,

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой "данные изъяты", Лебедева "данные изъяты", Лебедева "данные изъяты" к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности

по апелляционной жалобе Лебедевой Л.И., Лебедева П.М., Лебедева М.Ф.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лебедевой "данные изъяты", Лебедева "данные изъяты", Лебедева "данные изъяты" к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты" инвентарный номер "данные изъяты" в порядке приватизации в равных долях, оставить без удовлетворения".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Л.И., Лебедев П.М., Лебедев М.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что решением исполкома Лесосибирского городского Совета народных депутатов N 34 от 04 февраля 1992 года Лебедеву М.Ф. предоставлена 3-комнатная отдельная квартира, общей площадью 65 кв.м., в том числе жилой 44 кв.м. на семью из 4 человек: Лебедева М.Ф., Лебедеву Л.И., Лебедева П.М., Манибаева В.Ф. 07 февраля 1992 года истцами получен ордер на данное жилое помещение. По настоящее время истцы проживают в указанной квартире, состоят в ней на регистрационном учете, несут бремя содержания жилья. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. В феврале 2013 года истцы обратились с заявлением о приватизации данной квартиры в администрацию г. Лесосибирска, получили отказ на том основании, что жилье не числится в реестре муниципальной собственности. Истцы в нарушение ст. 2 Закона РФ "О приватизации" жилищного фонда в РФ" не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения. Просят признать за ними право собственности на квартиру N "данные изъяты", расположенную по адресу: "данные изъяты", с кадастровым номером "данные изъяты", инвентарным номером "данные изъяты" в порядке приватизации в равных долях.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Лебедева Л.И., Лебедев М.Ф., Лебедев П.М. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда о возведении дома, в котором расположена спорная квартира, хозяйственным способом и регистрации права собственности на квартиру за ОАО Лесосибирский ЛДК -1 противоречит материалам дела. Кроме того, спорная квартира была получена истцами до перехода ГП Лесосибирский ЛДК в АОЗТ "Лесосибирский ЛДК-1".

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Лебедев М.Ф., Лебедев П.М., Минибаев В.Р., администрация г. Лесосибирска, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Лебедеву Л.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" Садрееву Р.С., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В силу ст. 18 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" при переходе государственных или муниципальных предприятия, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Положениями ст. 2 указанного закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 23 февраля 1990 года, в соответствии со ст. 7 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик "Об аренде", между производственным лесоэкспортным объединением "Енисейлесэкспрот" и коллективом ЛДК N 1 заключен договор аренды государственного предприятия ЛДК N 1, по условиям которого ЛДК N 1 принял в аренду сроком на 6 лет с правом последующего выкупа основные средства по остаточной стоимости, оборотные средства по состоянию на 01 января 1990 года. 22 мая 1991 года решением Лесосибирского исполкома горсовета N 133 зарегистрировано арендное предприятия Лесосибирский ЛДК N 1.

Во исполнение Закона РСФСР от 03 июля 1991 года "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", Указа президента РФ от 20 января 1992 года N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" арендное предприятие Лесосибирский ЛДК N 1 было преобразовано в АОЗТ "Лесосибирский ЛДК N 1".

Согласно постановлению Краевого комитета по управлению государственным имуществом Администрации Красноярского края от 13 октября 1992 года N 1-28-424 АОЗТ "Лесосибирский ЛДК N 1" как правопреемнику арендного предприятия было предоставлено право досрочного выкупа государственного имущества, переданного по договору аренды.

На основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 17 ноября 1982 года земельный участок площадью 5 га был закреплен за Лесосибирским ЛДК N 1 для проектирования жилого квартала 2-квартирными жилыми домами.

Решением Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов N 179 от 28 июня 1991 года утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством 2-квартирного дома, расположенного по адресу (с учетом внесенных изменений адреса постановлением от 21 июня 2013 года): "данные изъяты", при этом, в качестве заказчика указан Лесосибирский ЛДК N 1. Согласно указанному решению строительство 2-квартирного дома произведено хозяйственным способом, то есть за счет собственных средств арендного предприятия.

На основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 28 июня 1991 года, указанного решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов N 179, произведена регистрация права собственности квартиры N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" за ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "данные изъяты".

Как следует из материалов дела, Лебедевой Л.И., Лебедеву М.Ф., Лебедеву П.М. на основании ордера N 9 от 07 февраля 1992 года, выданного Исполнительным комитетом Лесосибирского городского Совета народных депутатов, было предоставлено жилое помещение - квартира N 2 по адресу: "данные изъяты" где они проживают с 1991 года по настоящее время.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение построено за счет средств арендованного предприятия, правопреемником которого является ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1", на основании чего заявленные Лебедевой Л.И., Лебедевым М.Ф., Лебедевым П.М. требования о признании права собственности квартиру N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" в порядке приватизации, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в силу ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилья, судебная коллегия находит не состоятельными. Правила ст.18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" к сложившимся правоотношениям применению не подлежат, поскольку жилой дом, в котором располагается спорная квартира, изначально принадлежал арендному предприятия Лесосибирский ЛДК N 1, так как был возведен за счет его средств. В настоящее время спорная квартира находится в собственности ОАО" Лесосибирский ЛДК N1".

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы заявителем не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедевой Л.И., Лебедева М.Ф., Лебедева П.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: