Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10353/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Русанова Р.А., Деева А.В.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко В.Б. гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Мильбергера М.А. к Мильбергеру А.А. о компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Мильбергера М.А. к Мильбергеру А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мильбергера А.А. в пользу Мильбергера М.А. в качестве компенсации морального вреда "данные изъяты" а также "данные изъяты" государственной пошлины в доход государства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать."

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего Мильбергера М.А. обратился в суд с иском к Мильбергеру А.А. о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

Требования мотивировал тем, что 28 мая 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 99 в г. Минусинске и Минусинском районе ответчик Мильбергер А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор просит решение суда отменить. Считает, что взысканная с Мильбергер А.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, является несоразмерной причиненному несовершеннолетнему Мильбергеру М.А. вреду.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции Минусинский межрайонный прокурор обратился в судебную коллегию с заявлением об отзыве апелляционного представления.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционному представлению прокурора на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 августа 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 августа 2013 года прекратить.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: Р.А. Русанов

А.В. Деев