Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10347/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Гареевой Е.Б., Маркатюк Г.В.,

при секретаре Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Филипенко ФИО11 и Федоровой ФИО12 об обжаловании решения УФМС России по Красноярскому краю,

по апелляционной жалобе Федоровой А.П. и представителя Филипенко Н.Ф. - Рябцева С.В.,

на решение суда Центрального района города Красноярска от 24 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Филипенко ФИО14 и Федоровой ФИО15 об обжаловании решения УФМС России по Красноярскому краю- отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филипенко Н.Ф. и Федорова А.П. обратились в суд с заявлением об обжаловании решения УФМС России по Красноярскому краю.

Требования мотивировали тем, что с 07.05.1997 года они являлись вынужденными переселенцами. В 2013 году обратились в УФМС России по Красноярскому краю с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. 10 мая 2013 года получили по почте уведомления о том, что им отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, которые считают незаконными, в связи с чем, обратились в суд с настоящим заявлением.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Федорова А.П. и представитель Филипенко Н.Ф. - Рябцев С.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным. вынесеным с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с неправильным применением норм права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Филипенко Н.Ф. - Рябцева С.В., представителя УФМС России по Красноярскому краю - Сидоровой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из положений, приведенных в Законе Российской Федерации от "дата" N 4530-1 "О вынужденных переселенцах", статус вынужденного переселенца имеет срочный характер, предоставляется на пятилетний срок и в случае, если соответствующим уполномоченным органом по контролю и надзору в сфере миграции не принято решение о его продлении на каждый последующий год, утрачивается по истечении этого срока. Для продления же срока действия статуса вынужденного переселенца требуется не только наличие обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, но и в обязательном порядке подача им заявления о продлении статуса вынужденного переселенца.

В силу п. 48 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России N 218 от 29.06.2012 при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом на каждый последующий год.

Решением Верховного Суда РФ от 07 августа 2007 года N ГКПИ07-789 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзацев 2 и 3 подпункта "б" пункта 40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08 ноября 2000 года N 845" установлено, что по смыслу приведенной нормы закона поддержка в обеспечении жильем вынужденных переселенцев для постоянного проживания оказывается лицам, которые нуждаются в улучшении жилищных условий по причине отсутствия жилья для постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно действующему законодательству под обустройством вынужденных переселенцев на новом месте жительства понимается именно их жилищное обустройство, учитывая наличие в собственности Филипенко Н.Ф. комнаты в общежитии, постоянное проживание Федоровой А.П. в жилом помещении, принадлежащем ее мужу на праве общей долевой собственности, а также учитывая тот факт, что в 2013 году Филипенко Н.Ф. не обращалась в УФМС России по Красноярскому краю с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности решений УФМС России по Красноярскому от 29.04.2013 года об отказе Федоровой А.П. в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и от 08.05.2013 года об утрате Филипенко Н.Ф. и Федоровой А.П. статуса вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об оставлении заявленных требований заявителей без удовлетворения законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, фактически сводятся к переоценке правильных по существу выводов суда, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и о незаконности обжалуемого решения не свидетельствуют в связи с чем, не могут быть приняты.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Центрального района города Красноярска от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Гареева Е.Б.

Маркатюк Г.В.