Решение Красноярского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 7п-465/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Е. на определение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Е.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции N2 МО МВД России "Уярский" от 18 августа 2013 г. Е. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

03 сентября 2013 г. Е. обжаловал постановление в судебном порядке, заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, которое определением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1, 30.3-30.8 КоАП РФ Е. просит определение судьи отменить, указывая, что привлечен к ответственности без достаточных к тому оснований и с нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, судом не учтено, что он не имел возможности подать жалобу в срок, поскольку ухаживал за маленьким ребенком, юридически неграмотен, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу. Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя начальника Отдела полиции N2 МО МВД России "Уярский" от 18 августа 2013 г. Е. получена в день его вынесения, то есть 18 августа 2013 г., что подтверждается его личной подписью (л.д.16).

Таким образом, срок обжалования постановления для Е. истек 28 августа 2013 г.

С жалобой в суд Е. обратился 03 сентября 2013 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования.

При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Ефимович К.В. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, отсутствовали.

Срок и порядок обжалования постановления Ефимович К.В. при рассмотрении дела должностным лицом разъяснялись, о чем в постановлении имеется запись, раскрывающая содержание статей 30.1-30.3 КоАП РФ. При наличии сомнений в этой части Е. имел возможность воспользоваться услугами защитника, заключив соответствующее соглашение. Необходимость ухода за ребенком не исключала для Е ... возможности своевременной подготовки и направления жалобы по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что имел Е ... имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, а те, на которые указывается в жалобе, к таковым не относятся, судья обоснованно оставил ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.

Доводы Е. о незаконности его привлечения к ответственности при разрешении вопроса о своевременности подачи им жалобы рассмотрению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Е. оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев