Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-10663

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.,

судей Геринг О.И., Охременко О.В.,

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В., дело по иску Шестакова ВВ. к ООО "Росгосстрах", Тарасову АЕ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе представителя ответчика Тарасова А.Е. - Беслер Т.Г.,

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2013г., которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Шестакова ВВ. к ООО "Росгосстрах", Тарасову АЕ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестаков В.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Тарасову А.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Тарасова А. - Беслер Т.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г.Енисейска по месту жительства Тарасова А.Е.

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2013г. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

В частной жалобе представитель ответчика Тарасова А.Е. - Беслер Т.Г. просит отменить определение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что подсудность данного дела определяется в соответствии со ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Тарасова А.Е. в г.Енисейске.

Настоящая частная жалоба, в силу части 2 статьи 333 ГПК РФ, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 1 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как видно из материалов дела, истец Шестаков В.В. обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Тарасова А.Е., указав его ответчиком. Вторым ответчиком по делу указан страховщик - ООО "Росгосстрах", у которого была застрахована ответственность водителя Тарасова А.В.

При этом, исковое заявление истцом подано в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, а именно: по месту нахождения филиала ООО "Росгосстрах", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 3, то есть в Центральном районе г.Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, предъявление Шестаковым В.В. иска к нескольким ответчикам по месту нахождения филиала одного из них соответствует положениям ч.1 ст.31, ч.2 ст.29 ГПК РФ.

Таким образом, дело было принято Центральным районным судом г.Красноярска к своему производству с соблюдением правил территориальной подсудности, соответственно, оснований, предусмотренных ст.33 ГПК РФ, для его передачи в иной суд, а именно, по месту жительства второго ответчика Шестакова В.В., не имелось.

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя частной жалобы на то, что филиал ООО "Росгосстрах" расположен в г.Енисейске, ул.Кирова, 68 "а", также в г.Енисейске проживает и ответчик Шестаков В.В., в связи с чем исходя из его интересов данное дело подлежит рассмотрению Енисейским районным судом, поскольку в г.Красноярске, ул.Красной Армии, 3 также расположен филиал ответчика ООО "Росгосстрах", по месту нахождения которого истец вправе был обратиться, что им и было сделано путем подачи иска в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Тарасова А.Е. - Беслер Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: