Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-10467/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.

судей: Киселевой А.А., Русанова Р.А.

при секретаре Золототрубовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

заявление представителя истца Кузнецова В.Г. - Зиновьевой Т.М. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Кузнецова В.Г. к Таразееву Ю.М. о переводе прав и обязанностей покупателя,

по частной жалобе представителя Таразеева Ю.М. - Чернышовой Т.М.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, а также запрета регистрировать переход права собственности, совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению квартиры, расположенную по адресу: "адрес" принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2012 года".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кузнецова В.Г. - Зиновьева Т.М. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу "адрес" наложенного определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.09.2012 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Кузнецова В.Г. к Таразееву Ю.М. о переводе прав и обязанностей покупателя.

Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.03.2013 года Кузнецову В.Г. было отказано в удовлетворении его исковых требований. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.07.2013 года указанное решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Кузнецова В.Г. удовлетворены, и на него переведены права и обязанности покупателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В указанной связи необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Таразеева Ю.М. - Чернышова Т.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Полагает, что определение суда об отмене обеспечительных мер вынесено судом преждевременно, поскольку Таразеевым Ю.М. подана кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.07.2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Кузнецова В.Г. - Зиновьеву Т.М. (доверенность от 29.03.2013 года), просившую определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.09.2012 года в целях обеспечения иска Кузнецова В.Г. к Таразееву Ю.М. о переводе прав и обязанностей покупателя были наложен арест на квартиру, расположенную по "адрес"

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.03.2013 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Г. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.07.2013 года указанное решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Кузнецова В.Г. удовлетворены, и на него переведены права и обязанности покупателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Отменяя ранее принятые меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу, а принятые по делу обеспечительные меры лишают Кузнецова В.Г. возможности распоряжаться, с учетом вынесенного решения, принадлежащим ему на законных основаниях имуществом, чем нарушаются его права.

Доводы частной жалобы о том, что меры по обеспечению иска должны быть сохранены, поскольку Таразеевым Ю.М. в настоящее время обжалуется в кассационном порядке апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.07.2013 года, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку эти обстоятельства не являются препятствием для отмены обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Таразеева Ю.М. - Чернышовой Т.М. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: