Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-10460/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Жихарева Ю.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

материал по жалобе Бобковой Н.А. на действия Министерства социальной политики Красноярского края об отказе в установлении статуса ветерана труда,

по частной жалобе истца Бобковой Н.А.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

"Оставить без движения жалобу Бобковой Н.А. на действия Министерства социальной политики Красноярского края об отказе в установлении статуса ветерана труда, предоставив срок до 20.09.2013 года для исправления недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае неустранения указанных недостатков заявление считается неподанным и со всеми приложенными к нему документами будет возвращено".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобкова Н.А. обратилась в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с жалобой на действия Министерства социальной политики Красноярского края об отказе в установлении статуса ветерана труда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 августа 2013 года данная жалоба оставлена без движения со ссылкой на наличие спора о праве Бобковой Н.А. на получение статуса ветерана труда, которое подлежит установлению при рассмотрении дела в порядке искового производства. В указанной связи Бобковой Н.А. предложено оформить данное заявление в форме иска с соблюдением правил, предусмотренных ст. 131,132 ГПК РФ.

В частной жалобе на определение судьи Бобкова Н.А. просила его отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по заявлению Бобковой Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, цена иска, если он подлежит оценке, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, а также должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Оставляя заявление Бобковой Н.А. без движения, судья обоснованно указал, что в заявлении Бобковой Н.А. об оспаривании действий Министерства социальной политики Красноярского края об отказе в установлении ей статуса ветерана труда, поданном в порядке гл. 25 ГПК РФ, требование о возложении обязанности установить данный статус основаны на наличии у Бобковой Н.А. права на его получение.

Указанные обстоятельства подлежат установлению в судебном заседании при рассмотрении дела в исковом производстве.

Учитывая данное обстоятельство, судья пришла к обоснованному выводу о том, что заявительнице следует оформить данное заявление в форме иска с соблюдением правил, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ, приложить документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Доводы Бобковой Н.А., изложенные в частной жалобе, об отсутствии оснований для оставления заявления без движения и рассмотрении заявления в порядке искового производства, по мнению судебной коллегии, основаны на неверно истолкованных положениях процессуального закона.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 августа 2013 года оставить без изменения,а частную жалобу Бобковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: