Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-10812

судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.

судей Пашковского Д.И., Пташника И.П.,

прокурора Жилкина П.А.,

при секретаре: Хлынцевой А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Войты И.В. гражданское дело по иску Самарцева А.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Самарцева А.А. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарцев А.А. обратился в суд с иском к МО МВД России "Ачинский" о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в 2007 году он неоднократно в течение более трех месяцев по десять дней и более содержался в камерах изолятора временного содержания г. Ачинска. Ненадлежащими условиями содержания в камерах МУВД "Ачинское" ему причинены нравственные и физические страдания, моральный вред. Камеры имеют плохое освещение; канализация непригодна для пользования; отсутствует вентиляция, радио, розетки для электроприборов; прогулки на свежем воздухе не проводились. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Определением от 27 мая 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Самарцев А.А. просит изменить принятое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Самарцев А.А., отбывающий на основании приговора суда наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно - "дата" г. (л.д. 103). Правом обеспечить участие в судебном заседании представителя не воспользовался, учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений истца для рассмотрения настоящего дела, а также возможность участия в деле представителя истца, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе без этапирования Самарцева А.А. в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений регулируется Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон), а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 (далее - Правила внутреннего распорядка ИВС).

В соответствии со ст. 13 Закона подозреваемые и обвиняемые могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Права подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, определены статьей 17 Закона. Согласно указанной норме подозреваемые и обвиняемые имеют право, помимо прочего, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; ежедневную прогулку; пользоваться собственными постельными принадлежностями; на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей. Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых определено статьями 23, 24 Закона.

Кроме того, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых урегулировано главами пятой и четырнадцатой соответственно Правил внутреннего распорядка ИВС.

Согласно статье 23 указанного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Разрешая исковые требования Самарцева А.А., суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, дал надлежащую оценку всем представленным в дело доказательствам, правильно исходил из того, что в 2007 году Самарцев А.А. в ИВС МУВД "Ачинское" находился в период с 10 часов до 17 часов "дата" При этом личные неимущественные права истца не нарушены. Нет предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку не нашли подтверждения доводы истца о том, что условия содержания в камерах ИВС МУВД "Ачинское" противоречили требованиям действующего законодательства, были несовместимы с уважением его человеческого достоинства, а также, что ему причинены нравственные и физические страдания, которые влекут за собой необходимость их денежной компенсации.

Из технического паспорта ИВС МУВД "Ачинское" следует, что в ИВС имеется десять камер, оборудованных санузлами, приточно-вытяжной вентиляцией, окнами со стеклоблоков с металлическими решетками, также имеется прогулочный двор. Отсутствие в ИВС системы радиовещания и электрических розеток само по себе не может вызвать нравственные страдания и причинить моральный вред лицам, содержащимся в учреждении.

Судом установлено, что вывод подозреваемых (обвиняемых) на прогулку сотрудниками ИВС производится преимущественного в светлое время суток с 9 час. до 10 час. по скользящему графику.

Доказательств того, что Самарцеву А.А. при содержании в ИВС МУВД "Ачинское" не предоставлялись прогулки, в связи с чем, он испытывал страдания, в судебном заседании не добыто.

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка ИВС предписано, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

За период содержания Самарцева А.А. в камерах ИВС он обеспечивался только обедом, поскольку завтрак и ужин осуществлялся в СИЗО-3 г. Ачинска. С ночевкой в ИВС Самарцев А.А. не оставался, поэтому постельные принадлежности ему не выдавались. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справкой о содержании Самарцева А.А. в ИВС МУВД "Ачинское" (л.д. 11).

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в денежной форме по настоящему делу не усматривается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы Самарцева А.А. являлись предметом тщательного исследования и проверки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора судом применены правильно, требования процессуального закона соблюдены, доводы Самарцева А.А. выводы суда первой инстанции не опровергают и отмену судебного решения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Самарцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: