Решение Красноярского краевого суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 7р-581/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 02 июня 2013 г. И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение 02 июня 2013 г. в 00 час. 45 мин. у дома "адрес" г. Красноярска п. 6.3 ПДД РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 октября 2013 г. жалоба И. на постановление о привлечении его к административной ответственности оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, И. просит судебное решение отменить, указывая, что его вина материалами дела не подтверждена, он Правил дорожного движения не нарушал, сотрудник ГИБДД Б. после остановки автомобиля вел себя агрессивно, не указал в протоколе свидетелей с его стороны.

И. в судебном заседании жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении И. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Факт нарушения И. при управлении автомобилем требований п. 6.3 ПДД и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и изложенных в судебном решении доказательств.

Доводы И. о недоказанности его вины опровергаются рапортами сотрудников полиции Н. (л.д. 21) и Б. ( л.д.20) от 02 июня 2013 г. о проезде И ... при управлении автомобилем "Лада Приора" гос. регистрационный знак номер N "адрес" г. Красноярска на запрещающий сигнал светофора, их же показаниями в заседании Железнодорожного районного суда г. Красноярска, протоколом об административном правонарушении (л.д.18).

Как это видно, правонарушение И. совершено в условиях очевидности- при непосредственном наблюдении со стороны сотрудника полиции Б. находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка. Сведений о том, что Б. заинтересован в исходе дела и имеет основания оговаривать И. в деле не имеется и с жалобой не представлено в связи с чем оснований полагать показания Б, недостоверными, нет.

Вопреки доводам жалобы, дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям представленного И. свидетеля С. в судебном решении дан анализ и надлежащая оценка, решение мотивировано.

Поскольку И. проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым пункт 6.3 Правил дорожного движения РФ, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, его доводы об обратном основанием к отмене постановления по делу и состоявшегося решения являться не могут.

Порядок производства по делу соблюден, существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Наказание И. назначено в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении И. оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев