Решение Красноярского краевого суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 7п-513/2013

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Л. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью " Б,",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 ноября 2012 г. ООО Б." привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

21 августа 2013г. защитником Л. в Октябрьский районный суд г. Красноярска подана жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 02 октября 2013 г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Л. просит определение судьи отменить, указывая, что оно не соответствует закону, ООО " Б," не знало о рассмотрении дела мировым судьей, не получало направленную ему копию постановления о назначении административного наказания, почтовые извещения о наличии заказной корреспонденции Обществу не доставлялись.

В судебном заседании защитник Е. генеральный директор ООО " Б." В. жалобу поддержали, привели дополнительно доводы о том, что копия постановления по делу в отношении ООО "Буркал" была направлена на ненадлежащий адрес.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Из дела усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания от 16 ноября 2012 г. была направлена мировым судьей в ООО " Б." почтой 19 ноября 2012 г. (л.д. 80-83). Ввиду того, что копия постановления юридическим лицом получена не была, она возвращена на судебный участок.

Вместе с тем, как следует из копии Устава ООО " Б," (л.д. 11-18), в его редакции от 07 декабря 2009 г., местонахождением Общества является г. Красноярск, ул. "адрес" Этот же адрес неоднократно указывался Обществом в имеющейся в деле переписке.

Однако при направлении копии постановления мирового судьи в адрес ООО " Б.", нумерация офиса указана иная,- "303".

Из пояснений защитника и законного представителя Общества в заседании Красноярского краевого суда следует, что ошибка, допущенная в нумерации офиса, где расположены исполнительные органы Общества, могла являться причиной несвоевременного получения копии судебного постановления, так как здание, расположенное в г. Красноярске "адрес" имеет несколько входов и нумерация офисов его третьего этажа может быть различна.

Эти доводы нуждаются в проверке, поскольку доказательств, их опровергающих, в настоящее время в деле нет, а выводы относительно достоверности адреса, по которому направлялась копия постановления по делу об административном правонарушении имеют существенное значение для правильного разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

При таких данных определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "адрес"" подлежит отмене, дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Б. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев