Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-11020

судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Данцевой Т.Н., Малякине А.В.

при секретаре судебного заседания Хлынцевой А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.

дело по заявлению Тойчибаева Б.С. об оспаривании действий исправительного учреждения

по апелляционной жалобе Тойчибаева Б.С.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Тойчибаева Б.С. об оспаривании действий исправительного учреждения, отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-42 на Тойчибаева Б.С. было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за то, что он "дата" года в 18 часов 13 минут без разрешения администрации исправительного учреждения сидел на спальном месте.

Тойчибаев Б.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления, указывая на то, что нарушения не совершал, а также на то, что взыскание было наложено с нарушением его права на защиту.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования Тойчибаеву Б.С.

В апелляционной жалобе Тойчибаев Б.С. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусматривает, что основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования Тойчибаеву Б.С., суд в решении указал, на то, что факт совершения им правонарушения подтверждается рапортом оператора поста видеонаблюдения Живаевой О.В., рапортом оперативного дежурного Класовича А.А., рапортом младшего инспектора ОБ ИК-42 Шестепёрова А.К., а также снимком с камеры видеонаблюдения.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с выводами суда о том, что вышеприведённые материалы, на которые сослался суд в решении, доказывают факт нарушения Тойчибаевым Б.С. правил внутреннего распорядка.

Никто из указанных лиц судом первой инстанции допрошен в судебном заседании в качестве свидетелей по делу не был. То есть судом не была проверена правдивость показаний указанных лиц, изложенных ими в письменных рапортах, направленных в адрес вышестоящего начальника.

В соответствии со статьями 69, 70 ГПК РФ свидетели дают показания в судебном заседании, с предварительным предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного показания

Рапорты, на которые сослался суд первой инстанции, в силу статьи 71 ГПК РФ не могут считаться письменными доказательствами по делу.

Поэтому, использование рапортов сотрудников исправительного учреждения в качестве доказательств объективно свидетельствующих об обоснованности наложения взыскания на Тойчибаева Б.С. недопустимо.

Ссылка суда в решении на снимок с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован факт нарушения Тойчибаевым Б.С. правил внутреннего распорядка необоснованна, так как качество этого снимка (л.д. 37) таково, что глядя на него невозможно определить, кто на нём изображён и в каком положении.

Помимо этого, Тойчибаев Б.С. утверждает, что "дата" года, то есть в тот день, когда было зафиксировано нарушение, он не находился в камере N5. Это утверждение ничем и никем не опровергнуто.

При таких обстоятельствах судебное решение об отказе в удовлетворении требования Тойчибаева Б.С. нельзя признать законным и обоснованным. решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требования Тойчибаева Б.С.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ачинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2013 года отменить.

Признать незаконным постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-42 о наложении на Тойчибаева Б.С. выговора.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Малякин А.В.