Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-10794/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.Д.,

судей: Тихоновой Ю.Б., Макурина В.М.,

при секретаре: Болеловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола" к Ерошкину ФИО12, Гусенас ФИО12, Ерошкиной ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Ерошкина А.Н.

на заочное решение Боготольского районного суда Красноярского края от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерошкина ФИО12, Гусенаса ФИО12, Ерошкиной ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола" задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере 50520 рублей 57 коп. ( пятьдесят тысяч пятьсот двадцать рублей 57 коп.).

Взыскать с Ерошкина ФИО12, Гусенаса ФИО12, Ерошкиной ФИО12 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1715 руб. 62 коп. (одна тысяча семьсот пятнадцать рублей 62 копейки) в равных долях, то есть по 571 рублей 87 копеек (пятьсот семьдесят один рубль 87 копеек) с каждого".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола" обратилось в суд с требованиями к Ерошкину А.Н., Гусенас К.В., Ерошкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2012 года по 31 мая 2013 года в размере 53 542 руб. 11 коп., взыскании госпошлины в размере 1 806 руб. 26 коп.

Требования мотивированы тем, Ерошкин А.Н., Гусенас К.В, Ерошкина Т.А. по договору социального найма являются нанимателями квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Садовая, 59-7. Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, которые длительное время не оплачивают, в связи с чем предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако добровольно задолженность по оплате ответчики не погашают.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Ерошкин А.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Кроме того, указывает, что истец не выполняет свои обязанности по надлежащему обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, дом признан ветхим и аварийным жильем, в связи с чем взимание платы за его обслуживание является необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Компания по УЖФ г. Боготола" просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

30 октября 2013 года в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступило настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Ерошкина А.Н. на заочное решение Боготольского районного суда Красноярского края от 14 августа 2013 года.

Дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 13 ноября 2013 года.

12 ноября 2013 года в Красноярский краевой суд поступил запрос Боготольского районного суда Красноярского края о возврате настоящего гражданского дела в связи с подачей Ерошкиным А.Н. заявления об отмене заочного решения от 14 августа 2013 года.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая необходимость совершения по делу процессуальных действий, предусмотренных ст.237, 239-241 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом г. Боготола" к Ерошкину Анатолию Николаевичу, Гусенас Кириллу Владимировичу, Ерошкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе Ерошкина А.Н. на заочное решение от 14 августа 2013 года в Боготольский районный суд Красноярского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.237, 239-241 ГПК РФ в связи с поступлением заявления об отмене заочного решения от 14 августа 2012 года.

Председательствующий: Иванова О.Д.

Судьи: Макурин В.М.

Тихонова Ю.Б.