Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-2833-2013

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Каета О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Р АА к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Б ТФ на решение Ленинского районного суда г. Курска от 01 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Иск Р АА к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Р АА сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, а всего в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки ( "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., выслушав объяснения истца Р АА, третьего лица С СА, представителя третьего лица Ч НП по доверенности М ЕН, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р АА с учетом уточнения обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, указал, что исходя из обстоятельств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, помимо Ч НП, чья вина установлена ранее принятыми судебными актами, в произошедшем ДТП имеется также вина водителя С СА, управлявшего автомобилем - маршрутным автобусом "данные изъяты" государственный регистрационный знак N принадлежащим на тот момент С МА, владельцем которого на основании договора аренды являлся Б МЮ Так, указал, что в действиях водителя С СА в дорожной ситуации имеются нарушения п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля "данные изъяты" под управлением Р АА, в связи с чем, было допущено столкновение с данным автомобилем, в заднюю его часть. Гражданская ответственность виновника аварийной ситуации С СА на момент ДТП была застрахована в "данные изъяты" а потому с данной страховой компании в связи с наступлением страхового случая подлежит взысканию в пользу истца Р АА страховое возмещение в пределах суммы лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты"., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Б ТФ просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Р АА, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, считая доводы жалобы безосновательными.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах", третьи лица Б МЮ, С МА не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Ч НП не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, а тот в свою очередь на основании представленных документов осуществляет потерпевшего по его требованию возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более "данные изъяты" тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением его собственника Р АА, двигавшегося в сторону Льговского поворота г. Курска, транспортного средства - автобуса "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя С СА, двигавшегося в том же направлении позади автомобиля "данные изъяты" и автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N с автомобильным прицепом, государственный регистрационный знак N под управлением собственника Ч НП, осуществлявшего на проезжей части дороги перестроение из крайней правой полосы в левое положение, при наличии на проезжей части трех полос для движения и полос для разгона и торможения.

В результате данного ДТП автомобилю истца Р АА были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, справкой о ДТП и не оспаривается стороной ответчика.

На момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Ч НП, а также гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, которым в момент ДТП управлял водитель С СА, допущенный к управлению этим транспортным средством, была застрахована в "данные изъяты"

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 05 мая 2012 года по делу по иску Р АА к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установлено и в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела и не доказывается вновь, что Ч НП в рассматриваемом ДТП совершил виновное нарушение правил дорожного движения, а именно, п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Так, судом установлено, что "данные изъяты" года в 17 часов 05 минут Ч НП, двигаясь на автомобиле "данные изъяты" возле "адрес" при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении - прямо. Таким образом, траектория движения автомобиля "данные изъяты" пересекала траекторию движения автомобиля "данные изъяты" справа - налево.

Судом первой инстанции установлено, что страховая компания ОСАО "Ингосстрах", где застрахована гражданская ответственность Ч НП, признала данное ДТП страховым случаем и добровольно во внесудебном порядке произвело выплату Р АА страхового возмещения на сумму "данные изъяты" руб.

При этом, решением Ленинского районного суда г. Курска от 05 мая 2012 года было установлено, что размер ущерба, причиненного в результате данного ДТП транспортному средству "данные изъяты" принадлежащему истцу, составляет, согласно заключению автотовароведческой экспертизы ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в связи с чем, судом было постановлено о взыскании по данному страховому случаю с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в пределах суммы, не превышающей лимит ответственности по договору ОСАГО, в счет недоплаченной суммы страхового возмещения - "данные изъяты" руб "данные изъяты" коп.

Судом первой инстанции в указанном ДТП установлена так же вина С СА, который в момент ДТП управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании, и не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что страховщик владельца автомобиля "данные изъяты" ? ОСАО "Ингосстрах" должен также нести ответственность в связи со страховым случаем, наступившим с участием транспортного средства, принадлежащего застраховавшему свою ответственность в ОСАО "Ингосстрах" владельцу автомобиля "данные изъяты"

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судебная коллегия относится критически к доводам апелляционной жалобы в части размера причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Ленинского районного суда г. Курска от 05 мая 2012 года, вступившим в законную силу 18.07.2012 года, установлено, что согласно заключению ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции N N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, госномер N номер кузова N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N N учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. выплачено страховщиком гражданской ответственности Ч НП - ОСАО "Ингосстрах" добровольно во внесудебном порядке. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Р АА по данному страховому случаю довзыскано с ОСАО "Ингосстрах" - "данные изъяты" руб. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно установлена не возмещенная денежная сумма в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. "данные изъяты"

Поскольку риск гражданской ответственности С СА застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО "Ингосстрах", по объему повреждений и оценке стоимости их устранения ответчик возражений не заявляет, то суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования в размере выше названной суммы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае имело место одно транспортное происшествие, сумма возмещения по которому не должна превышать 120 000 руб., а потому страховая выплата определена истцу с учетом уже произведенного ему возмещения другим страховщиком, основаны на неправильном толковании норм страхового законодательства были предметом рассмотрения дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, материалы дела исследованы полно и объективно, доказательствам дана правильная оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Б ТФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи