Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-5006/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Переверзиной Е.В.

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела дело по апелляционной жалобе Нугуманова ФИО11 на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Нугуманов Д.Р. 11.02.2013, с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кингисеппский городской суд с иском: - о признании членской книжки N "данные изъяты" СТ "ГОРОНО", выданной в 1999 г. на его имя действительной; - и о признании его членом СНТ "Гороно"; - о признании незаконными действий органа управления СНТ "Гороно" по предоставлению Макурину А.А. в пользование земельного участка N "данные изъяты" СНТ "Гороно"; - о признании недействительным постановления администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" от 15.02.2010 "О предоставлении в собственность бесплатно участка N "данные изъяты" СНТ "Гороно" для ведения садоводства Макурину А.А."; - об истребовании из незаконного владения Белоусова С.Г. земельного участка N "данные изъяты".

В основание требований указав, что с 1999 г. он является членом СНТ "Гороно" с выделением ему участка N "данные изъяты", который им был разработан с высадкой кустарников плодовых ягод. При обращении в бухгалтерию СНТ в декабре 2012 г. он узнал, что его земельный участок числится за Макуриным А.А., которому участок был передан в собственность незаконно. Участок выбыл из его владения помимо его воли, в результате незаконных действий. В 1998 г. участок был предоставлен его сестре, а в 1999 г. на основании их заявлений был передан ему, с переоформлением членской книжки.

В суде истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика СНТ "Гороно" в суде иск не признал, указав на то, что истец не принимался в члены СНТ и ему не выделялся земельный участок.

Представитель ответчика Белоусова С.Г. иск не признал.

27 августа 2013 года Кингисеппским городским судом постановлено решение, которым иск Нугуманова Д.Р. удовлетворен частично.

Признана действительной членская книжка N "данные изъяты" СНТ "Гороно" (СТ "Гороно"), выданная Нугуманову Д.Р. в 1999 г. Нугуманов Д.Р. признан членом СНТ "Гороно".

В остальной части иска Нугуманова Д.Р. отказано.

Нугуманов Д.Р., не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении его требований отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

В основание требований указав доводы аналогичные изложенным в суде, а так же на то, что выводы суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены решения суда в части.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Исходя из изложенного, судебная коллегия по гражданским делам находит необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы, поскольку полагает, что оснований для удовлетворения иска Нугуманова Д.Р. у суда не имелось.

Под интересами законности, с учетом положений статьи 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции понимает необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений, а так же в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, в части предоставления гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 18 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Материалами дела подтверждается, что Нугуманов Д.Р. не являлся учредителем СНТ "Гороно" (СТ "Гороно") и не принимался в его члены, заявление о принятии в члены СНТ Нугумановым Д.Р. не подавалось, решение о приеме его в члены СНТ общим собранием членов СНТ не принималось.

Представленная в суд членская книжка N "данные изъяты" свидетельствует о ее выдаче в 1999 г. Нугумановой Ю.Р., при уплате последней вступительного взноса и членских взносов в период с 1999 по 2002 г.

При этом Нугуманова Ю.Р., на основании ее заявления от 22.05.1998, решением правления СТ "Гороно" от 18.06.1998 была принята в члены садоводческого товарищества, с предоставлением для ведения садоводства участка N "данные изъяты".

Решением правления СНТ "Гороно" от 15.04.2003, на основании личного заявления Нугумановой Ю.Р об исключении ее из членов СНТ, Нугуманова Ю.Р. исключена из членов СНТ, свободный от построек и посадок земельный участок N "данные изъяты" признан свободным, членская книжка на участок N "данные изъяты" с 15.04.2003 признанна недействительной.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда, в части удовлетворения исковых требований Нугуманова Д.Р., не отвечает.

В членской книжке выданной на имя Нугумановой Д.Р., имя и отчество последней зачеркнуты и взамен их вписано: " ФИО11".

Данное исправление каким-либо образом не удостоверено и не содержит ссылки на какое-либо решение компетентного органа СНТ "Гороно".

Доказательства, подтверждающие предоставление Нугуманову Д.Р. в пользование участка N "данные изъяты" отсутствуют, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие ведение им на указанном участке садоводства, уплату каких-либо взносов и исполнение иных обязанностей члена СНТ.

При этом разрешая спор и удовлетворяя указанные исковые требования Нугуманова Д.Р., суд указал на то, что Нугуманов Д.Р. не лишен права требования у садоводства предоставления ему в пользование иного участка.

Данные выводы суда являются ошибочными и основаны на неправильном применении вышеуказанных норм материального права.

В силу принципов относимости и допустимости доказательств, закрепленных в ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ, одни лишь факты указания истца в списке членов СНТ по состоянию на 01.05.2004 и в списке членов СНТ без даты его составления и кем-либо не удостоверенным, а так же не предназначавшимися для направления в компетентные муниципальные или государственные органы, а так же указание в списке членов СНТ не уплативших взносы в 2003 г. и присутствовавших на собрании 17.05.2004, не подтверждают принятие истца в члены СНТ в установленном законом порядке и возникновение у него каких-либо прав на земельные участки в СНТ.

На основании постановления администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" от 15.02.2010, члену СНТ "Гороно" с 2009 г. Макурину А.А., предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес".

При этом описание границ предоставляемого Макурину А.А. земельного участка было согласовано Макурину А.А. всеми смежными землепользователями.

Данным обстоятельствам, в нарушении требований ст. 67 ГПК РФ, суд какой-либо оценки не дал, а необоснованно признал доказанными обстоятельства, подтвержденные свидетелями, не являющимися смежными землепользователями участка N "данные изъяты" и Нугумановой Д.Р., являющейся сестрой истца и заинтересованной в исходе дела, не оценив их достоверность, при противоречии их совокупности всем другим имеющимся в деле доказательствам.

По договору от 28.08.2012 Макурин А.А. продал земельный участок Белоусову С.Г., право собственности которого на участок зарегистрировано 18.09.2012.

Решением общего собрания уполномоченных СНТ "Гороно" от 27.01.2013 Макурин А.А. исключен из членов СНТ, а Белоусов С.Г. - принят в члены СНТ "Гороно".

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание заявление СНТ о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Нугуманова Д.Р. об оспаривании действий органа управления СНТ по предоставлению в 2009 г. Макурину А.А. в пользование участка N "данные изъяты".

В то же время спорный земельный участок фактически не поступал в законное владение истца и последний не приобрел на него каких-либо предусмотренных законом прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы в указанной части не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Однако решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании действительной членской книжки и о признании истца членом СНТ, подлежит отмене, как не отвечающее требованиям законности и как принятое при нарушении судом вышеуказанных норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает необходимым отказать в удовлетворении соответствующих требований Нугуманова Д.Р.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2013 года в части удовлетворения исковых требований о признании действительной членской книжки выданной Нугуманову ФИО11 и о признании Нугуманова ФИО11 членом садоводческого некоммерческого товарищества "Гороно" - отменить и принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Нугуманова ФИО11 о признании членской книжки N "данные изъяты" садоводческого товарищества "ГОРОНО", выданной в 1999 году на имя Нугуманова ФИО11 действительной и о признании Нугуманова ФИО11 членом садоводческого некоммерческого товарищества "Гороно" - отказать.

В остальной части решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нугуманова ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Заплохова И.Е.