Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 октября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Переверзиной Е.Б., Ночевника С.Г.,

при секретаре Шацких С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя закрытого акционерного общества "Нива-I" - Князева А.Г. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2013 года, которым Ершовой О.В. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., возражения представителя Ершовой О.В. - Козака В. В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Ершовой О.В. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ЗАО "Нива" о признании права собственности на земельный участок отказано.

Ершовой О.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В обосновании заявленного ходатайства Ершова О.В. указала, что возможность ознакомиться с материалами дела появилась у нее 21 июня 2013 года, после того как дело было сдано в канцелярию суда.

Определением Гатчинского городского суда от 9 сентября 2013 года Ершовой О.В. восстановлен процессуальный срок на обжалование решение суда.

23 сентября 2013 года представитель ЗАО "Нива-I" Князев А.Г., не согласившись с определением суда о восстановлении процессуального срока, представил в суд частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и отказать Ершовой О.В. в восстановлении пропущенного срока, полагая причины пропуска срока на обжалование судебного акта не уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решение суда вынесено 5 июня 2013 года, в окончательной форме изготовлено 10 июня 2013 года, 21 июня 2013 года гражданское дело сдано в канцелярию суда. Именно с 21 июня 2013 года у Ершовой О.В. появилась реальная возможность ознакомится с решением суда в окончательном виде.

Удовлетворяя заявление Ершовой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции установил, что срок пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению, так как несвоевременная сдача гражданского дела в канцелярию суда объективно лишило истца возможности ознакомления и подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Данный вывод суда соответствует абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя закрытого акционерного общества "Нива-I" Князева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: