Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-4936/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Никифорова Л.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2013 года которым удовлетворено ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Никифорова Л.А. обратилась в суд с иском к Сазонов Д.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей.

Истицей было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, в связи с чем, определением Выборгского городского суда от 20 сентября 2011 года по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Сазонов Д.В. совершать действия, направленные на отчуждение жилого рубленного бревенчатого дома с мансардой, общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., подсобной площадью "данные изъяты" года постройки, инвентарный номер дома N, и земельного участка, площадью "данные изъяты" га.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение либо обременение правами третьих лиц жилого рубленного бревенчатого дома с мансардой общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., подсобной площадью "данные изъяты" года постройки, инвентарный номер дома N, и земельного участка, площадью "данные изъяты" га., расположенных по адресу: "адрес" а также осуществлять государственную регистрацию перехода права на указанные жилой дом и земельный участок.

Решением Выборгского городского суда от 26 июня 2012 года исковые требования Никифорова Л.А. удовлетворены.

Суд взыскал в ее пользу с Сазонов Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты" ( л.д.53).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: в резолютивной части решения суда указано, что с Сазонов Д.В. в пользу Никифорова Л.А. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" л.д.89).

Определением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сазонову Д.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.128, 147).

При этом суд исходил из того, что ответчику необходимо время для оформления права собственности на земельный участок и жилой дом, на которые может быть обращено взыскание во исполнение решения суда. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик не имеет, его заработная плата составляет "данные изъяты" рублей, на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в лечении.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Сазонова Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску, принятых на основании определения Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.172).

Определением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Сазонова Д.В. удовлетворенно. Суд отменил меры по обеспечению иска, приняты на основании определения Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.178).

В частной жалобе Никифорова Л.А. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещать другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска согласно ч. 3 вышеназванной статьи должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер

Удовлетворяя заявление представителя ответчика об отмене обеспечительных мер по иску суд исходил из того, что они сохраняют свое действие до вступление в законную силу решения суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как указано выше, целью обеспечительных мер является обеспечение возможности исполнения решения суда, в данном случае, обеспечение сохранности имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения решения суда.

Судом ранее было установлено, что кроме земельного участка и расположенного на нем жилого дома ответчик другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, его заработная плата составляет "данные изъяты" рублей, на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в лечении. При таких обстоятельствах, отмена обеспечительных мер по иску до исполнения решения суда может привести к отчуждению ответчиком единственного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст.144 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что решение суда исполнено.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Сазонов Д.В. об отмене обеспечительных мер по иску, принятых на основании определения Выборгского городского суда от 20 сентября 2011 года - отказать.

Председательствующий: Судьи:

Судья Гаврилова Н.А.