Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-4666/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В. и Насиковской А.А.

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кравцова И. Ю. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2013 года об исправлении описок в определении Всеволожского городского суда от 18 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

18 июня 2013 года Всеволожским городским судом вынесено определение, которым Кравцову И.Ю. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Всеволожского городского суда от 21 ноября 2012 года.

Определением от 29 июля 20123 года Всеволожским городским судом по своей инициативе исправлены допущенные в решении суда описки, а именно: "данные изъяты". Кроме того, из описательной части определения суда (абз. 25 стр. 2) исключены "данные изъяты", указаны правильные "данные изъяты"; в абз. 1 резолютивной части определения суда исключено указание на "данные изъяты", указана правильная дата решения суда "данные изъяты".

В частной жалобе Кравцов И.Ю. просит указанное определение суда отменить полностью как противоречащее положениям ч. 1 ст. 200 ГПК РФ. Полагает, что все изменения текста и смысла определения от 18 июня 2013 года, произведенные судьей Валькевич Л.В. 29 июля 2013 года, согласно официальным опубликованным разъяснениям Верховного Суда РФ не являются исправлениями описок иди арифметических ошибок, а являются одним из распространенных нарушений судей, которые таким образом пытаются скрыть свой формализм и шаблонный механический способ оформления судебных актов путем бездумного электронного переноса в компьютере фрагментов текста из одного судебного акта в другой.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в определении Всеволожского городского суда от 18 июня 2013 года неверно указан номер дела, а именно: "данные изъяты"; указано также, что "данные изъяты"., тогда как из протокола судебного заседания видно, что "данные изъяты". При этом в определении также неверно указана дата решения суда, в пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителю было отказано.

То обстоятельство, что рассматривалось заявление только Кравцова И.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Всеволожского городского суда от 21 ноября 2012 года, и только заявитель участвовал в судебном заседании по рассмотрению данного заявления, подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно счел необходимым, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, внести исправления в определение Всеволожского городского суда от 18 июня 2013 года в указанной части. При этом внесенные в определение исправления не касаются его существа.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит, поэтому ее доводы не могут быть положены в основу отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 333, 334, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кравцова И. Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.