Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-4550/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В. и Озерова С.А.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Порхового А. С. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2013 года, которым оставлено без движения исковое заявление Порхового А. С. к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" об установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Порховой А.С. обратился в суд иском к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" об установлении границ земельного участка.

24 июня 2013 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области заявление Порхового А.С. оставлено без движения, поскольку в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копии и копии прилагающихся к нему документов для ответчика и третьего лица. Истцу предложено в срок до 25 августа 2013 года устранить указанные недостатки.

В частной жалобе Порховой А.С. просит определение суда от 24 июня 2013 года отменить, поскольку уведомления об отправке копий искового заявления и документов ответчику и третьему лицу были направлены суду вместе с исковым заявлением. Уведомления о вручении копий искового заявления и документов ответчику и третьему лицу получены истцом.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также копии документов, представляемых в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Порховой А.С. обратился в суд иском к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" об установлении границ земельного участка. В качестве третьего лица в исковом заявлении указано Кировское лесничество- филиал ЛОГКУ "Ленобллес".

К исковому заявлению приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Копия искового заявления и копии указанных выше документов для ответчика и третьего лица отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без движения, указав истцу на необходимость представить отсутствующие копии.

Доводы частной жалобы о том, что истец самостоятельно направил ответчику и третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, при этом квитанции об отправке приобщил к исковому заявлению, а впоследствии получил уведомления о вручении указанных почтовых отправлений, несостоятельны. Из приложенных к заявлению квитанций невозможно установить содержание врученных ответчику и третьему лицу почтовых отправлений, в частности наличие в них копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо предусматривает обязанность истца приложить к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, при предъявлении иска в суд, а не самостоятельное направление истцом указанных копий ответчикам и третьим лицам.

С учетом установленных обстоятельств доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Порхового А. С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Мартьянова С.А.