Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Г.Ю. и Свирской О.Д.
при секретаре Бондареве Р.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Иванова В. В.ча на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2013 года, которым Иванову В. В.чу отказано в принятии искового заявления к Бортяковой Е. В. об обязании заключить договор купли-продажи.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.В. обратился во Всеволожский городской суд с иском к Бортяковой Е.В. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и недостроенного садового дома с надворными постройками по адресу: "адрес".
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2013 года Иванову В.В. было отказано в принятии искового заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Иванов В.В. просит указанное определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в настоящее время основания для обращения в суд изменились. Согласно решению Всеволожского городского суда от 11 июля 2012 года по делу N 2-2187/12, на которое сослался суд, отказывая в принятии заявления, срок заключения основного договор купли-продажи не наступил. Согласно договору о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик отказывает в заключении основного договора. Подача искового заявления после 28 апреля 2013 года повлечет отказ в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для заключения основного договора.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГП РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что определение об отказе в принятии искового заявления Иванова В.В. вынесено Всеволожским городским судом в связи с тождеством иска, поданного Ивановым В.В. по настоящему делу, и иска по гражданскому делу, по которому Всеволожским городским судом вынесено решение 11 июля 2012 года.
Однако в материалах дела указанное решение суда отсутствует, что препятствует суду апелляционной инстанции проверить обоснованность доводов частной жалобы.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что материалы должны быть возвращены в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по частной жалобе Иванова В. В.ча на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2013 года возвратить во Всеволожский городской суд для надлежащего оформления.
Председательствующий
Судьи
Судья Витер Л.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.