Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-5575/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Герман М.В.

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела дело по апелляционной жалобе Гейдарова Н.К. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., заключение представителя прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н., полагавшей решение суда подлежащим изменению, с уменьшением размера взысканной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Войнова Г.Н. обратилась в Кингисеппский городской суд с иском о взыскании с Гейдарова Н.К. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и убытков в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В основание требований указав, что 23.08.2012, в результате совершенного по вине ответчика ДТП, ей были причинены телесные повреждения и чем ей был причинен моральный вред. В период лечения, на приобретение лекарственных средств, она затратила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Размер компенсации морального вреда обосновывается физической болью, неудобствами и нравственными издержками, связанными с полученными травмами.

В суде истец заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик в суде признал иск по праву и просил при определении размера компенсации морального вреда, учесть его материальное положение, в том числе нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

27 сентября 2013 года Кингисеппским городским судом постановлено решение, которым исковые требования Войновой Г.Н. удовлетворены частично. С Гейдарова Н.К. в пользу Войновой Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Гейдарова Н.К., не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить.

В основание требований указав, что при определении размера компенсации морального вреда суд не принял во внимание его имущественное положение и установленный судом размер не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для изменения решения суда в части.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда в части определения размера компенсации морального вреда не отвечает.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соотвествии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Материалами дела подтверждается, что 20.12.2012 в г. Кингисепп, Гейдарова Н.К. управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение требований ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", в результате чего пассажиру автомобиля "данные изъяты" - Войновой Г.Н. были причинены повреждения: тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, с ушибленной раной левой височной области - легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

По поводу указанных повреждений Войнова Г.Н. находилась на стационарном лечении в период с 23.08 по 01.09.2012 и до 21.09.2012 - на амбулаторном лечении.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд необоснованно не учел имущественное положение Гейдарова Н.К., имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, а так же определив его в размере "данные изъяты" руб., не учел требования разумности и справедливости, в том числе в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика до "данные изъяты" руб., который в свою очередь так же в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает необходимым решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального права в указанной части изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2013 года в части взыскания с Гейдарова Низами Кызым оглы компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2013 года в следующей редакции:

Взыскать с Гейдарова Н.К. в пользу Войновой Г.Н. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующий

Судьи

Судья Штурманова Н.В.