Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-5428/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Астапенко С.А.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела дело по апелляционным жалобам Гараевой Н.И., Ивановой Л.Н., Селивановой Л.В., Хаука (Емельянцевой) И.Н. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Гараевой Н.И. - Грибукова В.Е., представителя Ивановой Л.Н. - Федотовой В.Б., Селивановой Л.В. и ее представителя - Харченко А.А., представителя Хаука (Емельянцевой) И.Н. - Воскресенского А.М., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

СПК "Джатиево" обратился в Приозерский городской суд с иском о прекращении зарегистрированного права собственности:

Степанова Ю.Е. на "данные изъяты" земельных доли "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров, "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" гектаров, "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров; Гараевой Н.И. на "данные изъяты" земельную долю "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров; Тигина Н.И. на "данные изъяты" земельную долю "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров; Ивановой Л.Н. на "данные изъяты" земельную долю "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров, Селивановой Л.В. на "данные изъяты" земельную долю "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров; Емельянцевой И.Н. на "данные изъяты" земельную долю "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров; Справникова Н.Н. на "данные изъяты" земельную долю "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров; Лукина Ю.Б. на "данные изъяты" земельную долю "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров; Буина А.А. на "данные изъяты" земельную долю "данные изъяты" га с оценкой "данные изъяты" баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес", с кадастровым номером "данные изъяты" и о признании права собственности СПК "Джатиево" на указанные земельные доли.

В основание требований указав на то, что ТОО "Джатиево" было создано и зарегистрировано постановлением главы администрации Приозерского района N 154/8 от 23.03.1993, в результате реорганизации сельскохозяйственного предприятия совхоза "Джатиево" по решению работников совхоза, и впоследствии реорганизовано в СПК "Джатиево". Совхоз "Джатиево" входил в перечень сельскохозяйственных предприятий, установленный п. 15 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", реорганизация которых происходила без выдела работникам земельных долей. Постановлением администрации Приозерского района от 13.07.1993 N 343 ТОО "Джатиево" переданы в собственность бесплатно для сельскохозяйственного использования 3084 га, и выдано свидетельство о праве собственности на землю N 429 от 30.09.1993 на 3084 га коллективно-долевой, то есть паевой земли. Совхоз "Джатиево" был преобразован в ТОО "Джатиево" без права выделения из его состава земли и земельный участок вошел в собственность ТОО "Джатиево" в качестве уставного капитала (общедолевого участия учредителей в уставном капитале ТОО). На момент получения ответчиками свидетельств о праве собственности на землю собственником земель уже являлось ТОО "Джатиево". Свидетельства ответчиков являются неправомерными. Учредителями ТОО "Джатиево" являются члены его трудового коллектива, земельные доли которыми были внесены в уставной капитал ТОО "Джатиево" и не выделялись в счет земельных долей для использования по назначению. ТОО "Джатиево" использовало земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции. Собственником земельных долей является СПК "Джатиево".

В суде представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указным в иске.

Ответчик Селиванова Л.В. и ее представитель, представители ответчиков Ивановой Л.Н. и Гараевой Н.И. в суде иск не признали, указав на необоснованность заявленных истцом требований.

Дело рассмотрено в отсутствие остальных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

07 июня 2013 года Приозерским городским судом постановлено решение, которым иск СПК "Джатиево" удовлетворен в полном объеме.

Гараева Н.И., не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, в основание требований указав на то, что при принятии решения суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права, неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Суд неправильно применил положения закона о хозяйственных товарищества и обществах, Закона РСФСР "О собственности в РСФСР". ТОО "Джатиево" не могло стать собственником земли в силу действовавшего законодательства. Истцом не доказано возникновение права на земельные паи. Свидетельство о праве собственности на землю N 429 от 30.09.1993 не является доказательством прав истца по спору. Суд проигнорировал имеющие место судебные акты, устанавливающие права ответчиков на спорное имущество, свидетельства о праве на земельные доли, выданные ответчикам до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, имеющие юридическую силу, как и свидетельства о праве на наследство. Доказательства возникновения прав СПК "Джатиево" на земельные доли (паи) отсутствует, права на спорное имущество от ТОО "Джатиево" к СПК "Джатиево" не передавались. Право собственности на спорное имущество, не зависимо от его регистрации, у СПК "Джатиево" не возникло и избранный истцом способ защиты является неверным.

Иванова Л.Н., Селиванова Л.В. и Хаука (Емельянцева) И.Н., не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подали на него жалобу, в которой просят решение суда отменить, в основание требований указав на то, что при принятии решения суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права, неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. ТОО "Джатиево" не могло стать собственником земли в силу действовавшего законодательства. Доказательства возникновения прав СПК "Джатиево" на земельные доли (паи) отсутствует, права на спорное имущество от ТОО "Джатиево" к СПК "Джатиево" не передавались. Суд необоснованно не распространил на требования истца исковую давность.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по решению конференции трудового коллектива совхоза "Джатиево" от 29.01.1993, в соответствии с Указом Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 N 323 и Постановлением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 N 86, совхоз "Джатиево" был реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью "Джатиево" (ТОО "Джатиево").

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Устава ТОО "Джатиево" учредителями товарищества являются члены его трудового коллектива, товарищество является правопреемником имущественных прав и обязанностей государственного предприятия - совхоза "Джатиево".

Во исполнение Указа Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 N 323 и Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 N 86, постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 13.07.1993 N 343 утверждено решение конференции трудового коллектива совхоза "Джатиево" о перераспределении земель, ТОО "Джатиево" передано в собственность на паи для сельскохозяйственного использования 3084 га земли и в пользование - 1014 га.

На основании указанного постановления главы администрации Приозерского района от 13.07.1993 N 343 ТОО "Джатиево" выдано свидетельство на право собственности на землю от 30.09.1993 N 429, согласно которому 3084 га земли предоставлено в коллективно-долевую собственность, в постоянное пользование - 1014 га.

Постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 19.08.1994 N 482 в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 и Постановлением Правительства РФ от 15.04.1994 N 324 Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Приозерского района Ленинградской области было поручено выдать членам ТОО "Джатиево" в соответствии с приложением N 1 свидетельства на право общей долевой собственности на землю по средне-районной норме 136,68 баллогектаров.

Количество собственников земельных долей ТОО "Джатиево" согласно приложению N 1 к указанному постановлению составляло 741.

В 1999 г. ТОО "Джатиево" реорганизовано в форме преобразования в СПК "Джатиево".

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Разрешая заявленные требования СПК "Джатиево" о прекращении права собственности ответчиков на вышеуказанные земельные доли, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент реорганизации совхоза "Джатиево" в ТОО "Джатиево" земельные доли были внесены в Уставный капитал ТОО "Джатиево", а, следовательно, не могли входить в состав наследуемого имущества и не могли быть предметами сделок по отчуждению.

Материалами дела и выпиской из ЕГРП подтверждается зарегистрированное право ответчиков на спорные земельные доли на основании свидетельств на право общей долевой собственности от 1994 года (на основании постановления главы администрации Приозерского района от 19.08.1994 N 482/2), в том числе в результате наследования, сделок дарения земельных долей, а так же решений судов о признании права собственности в порядке наследования, на которые ранее были выданы аналогичные свидетельства на право общей долевой собственности на землю (на основании постановления главы администрации Приозерского района от 19.08.1994 N 482/2).

Договоры дарения земельных долей, заключённые с ответчиками, как и распоряжения земельными долями путем завещания, являются ничтожными сделками, поскольку дарители и завещатели по этим сделкам распорядились не принадлежащим им имуществом со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями. Сделки дарения, наследования являются ничтожными и недействительны независимо от их признания таковыми судом, спорные земельные доли не могли быть предметами сделок по отчуждению.

Выданные на имя ответчиков свидетельства на право общей долевой собственности на землю (как и соответствующие свидетельства, выданные на имя дарителей и наследодателей), сами по себе не являются и не свидетельствуют о безусловности и бесспорности наличия у них права на земельные долю. При этом на момент выдачи соответствующих свидетельств реорганизация совхоза была уже завершена, уставной капитал ТОО "Джатиево" был сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев, что свидетельствует о том, что выдача свидетельства на имя ответчиков, а так же их дарителей и наследодателей, была осуществлена без надлежащей проверки.

Имеющие место судебные решения о признании права собственности ответчиков: Гараевой Н.И. (решение мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 12.06.2006), Тигина Н.И. (решение мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 27.04.2006) и Ивановой Л.Н. (решение Приозерского городского суда от 15.12.2009) на земельные доли (паи) в порядке наследования, в том числе при отсутствии фактов выдача свидетельств на имя наследодателей, не являются препятствием для обращения истца в суд с рассматриваемыми в настоящее время исковыми требованиями, при установленных судом обстоятельствах, подтверждающих невозможность включения спорного имущества в состав наследственного имущества, как не принадлежавшего наследодателям на день открытия наследства.

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и организации предприятий и организаций агропромышленного комплекса было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", п. 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с п. 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: - получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; - внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; - продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Материалами дела, в том числе Уставом ТОО "Джатиево", подтверждается факт внесения бывшими работниками совхоза "Джатиево" земельных долей в уставной капитал ТОО "Джатиево"; потому суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что на момент реорганизации совхоза "Джатиево" в ТОО "Джатиево" земельные доли были внесены участниками общества в Уставной капитал ТОО, соответственно земельные доли не могли быть предметами сделок по их отчуждению и не могли входить в состав наследуемого имущества, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности ответчиков на истребуемые земельные доли правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Доказательств того, что учредительные документы ТОО "Джатиево" были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паёв с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса РФ, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдаётся свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесённым земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Постановление Правительства РФ "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от 01.02.1995 N 96 утратило силу с 27.01.2003 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Поскольку земельный участок площадью 3084 га, переданный ТОО "Джатиево" на паи, не находился изначально в долевой собственности, а являлся собственностью сельскохозяйственного предприятия, члены трудового коллектива совхоза "Джатиево" утратили право собственности на земельные доли, распорядившись ими и внеся их в январе 1993 г. в уставный капитал ТОО "Джатиево", то последовавшие позднее выделение этих земельных долей и их отчуждение в пользу ответчика не могли происходить на основании Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и регулироваться данным Законом.

Согласно свидетельству, выданному 30.09.1993, истцу в 1993 г. 3084 га земли (паевой) предоставлены не в собственность, а в коллективно-долевую собственность, в то время как участниками товарищества земельные доли уже были внесены в уставный капитал ТОО "Джатиево" и земельный участок не мог находиться в коллективно-долевой собственности; по настоящему делу истцом обоснованно ставится вопрос о признании за ним права собственности на земельные доли, внесённые учредителями в уставный капитал ТОО "Джатиево", которые впоследствии приобретены ответчиками на основании различных ничтожных сделок.

ТОО "Джатиево" являлось правопреемником совхоза "Джатиево".

По Уставу СПК "Джатиево", утвержденному общим собранием участников ТОО "Джатиево" 20.04.1999, СПК "Джатиево" создан в результате реорганизации в форме преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "Джатиево" (п. 1.1), кооператив является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью "Джатиево" по всем его правам и обязанностям (п. 3.1).

На общем собрании членов СПК "Джатиево" 21.09.2010 утверждена новая редакция Устава СПК "Джатиево".

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, созданное за счёт вкладов учредителей, а также произведённое и приобретённое хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса РФ имущество, созданное за счёт вкладов учредителей (участников), а также произведённое и приобретённое хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Правопреемство СПК "Джатиево", полномочия истца на предъявление иска в суд проверены судом и подтверждены материалами дела.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права в силу ст. 15 ГК РФ является допустимым.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность на требование собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, не распространяется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о принадлежности спорных земельных долей истцу и законно удовлетворил требования истца о прекращении зарегистрированного права ответчиков на спорные земельные доли и о признании права собственности СПК "Джатиево" на указанные земельные доли.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а так же к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Гараевой Н.И., Ивановой Л.Н., Селивановой Л.В ... Хаука (Емельянцевой) И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Горбунцова И.Л.