Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Москаленко Т.П.

Судей: Малыка В.Н. и Маншилиной Е.И.

При секретаре: Санаровой А.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 13.11.2013 г. дело по апелляционной жалобе истца Акининой Н.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 09.09.2013 г., которым постановлено: в иске Акининой Н.А. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения отказать.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Акинина Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС" взыскании страхового возмещения в сумме "данные изъяты". и неустойки в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на обстоятельства, что проходит службу в "данные изъяты", ее жизнь и здоровье застрахованы в соответствии с ФЗ N 52 в ЗАО "МАКС". В период прохождения службы 12.12.2011 г. она получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью. Страховщик признал случай страховым и выплатил ай страховое возмещение в сумме "данные изъяты"., исходя из 5 денежных окладов, однако согласно действующему законодательству страховое возмещение составляет 50000 руб. Ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения.

В судебном заседании Акинина Н.А. поддержала иск в полном объеме.

Представитель третьего лица УФСИН России по Липецкой области полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, указав, что страховое возмещение истцу выплачено полностью. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Акинина Н.А. просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено с нарушением норм материального права.

Выслушав Акинину Н.А., поддержавшую жалобу, представителя ЗАО "МАКС" по доверенности Никулину Е.Н., возражавшую против жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ... " ( в редакции от 11.07.2011 г.) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 52 страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

Статья 5 ФЗ N 52 устанавливает, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Статей 12 Федерального закона от 08.11.2011 г. в статью 5 ФЗ N 52 внесены изменения, которые предусматривают выплату страхового возмещения за причинение застрахованному лицу легкого увечья в размере 50000 руб., при этом обратной силы положениям названного Федерального закона не придано.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Судом установлено, что страховой случай произошел 12.12.2011 г., т.е. до изменения положений ст. 5 указанного выше закона и ЗАО "ЗАКС" в установленный срок выплатило потерпевшей страховое возмещение, исходя из пяти окладов месячного денежного содержания в сумме "данные изъяты".

Поскольку в новой редакции положения ст. 5 ФЗ N 52 вступили в действие с 01.01.2012 г., то суд правильно руководствовался положениями, существовавшими до внесения изменений в нормативный акт.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Акининой Н.А. в удовлетворении иска полностью.

Довод жалобы о том, что Акинина Н.А. имеет право на получение страхового возмещения в сумме 50000 руб., основан на неправильном толковании норм материального права, в связи, с чем не может повлечь отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Липецка от 09.09.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Акининой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: