Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Малыка В.Н. и Курдюковой Н.А.,

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

истца Близнюкова И.Л. на определение

Советского районного суда г. Липецка от 17 октября

2013 года , которым постановлено:

рассрочить исполнение решения Советского районного суда г.Липецка от 18 июня 2013 года по делу по иску Близнюкова И.Л. к Гончарову Г.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда на срок 4 (четыре) месяца, обязав Гончарова Г.А. выплачивать Близнюкову И.Л. ежемесячно по "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18.06.2013 года Советским районным судом г.Липецка постановлено решение по делу по иску Близнюкова ИЛ. к Гончарову Г.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Данным решением суд взыскал с Гончарова Г.А. в пользу Близнюкова ИЛ. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты", возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Решение вступило в законную силу 21.08.2013 года.

Во исполнение вышеуказанного решения, судебным приставом-исполнителем в отношении должника Гончарова Г.А. возбуждено исполнительное производство.

Ответчик Гончаров Г.А обратился в суд с заявлением, в котором просит рассрочить исполнение вышеуказанного решения суда на 6 месяцев, обязав его выплачивать ежемесячно по "данные изъяты", ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Близнюков И.Л. просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для рассрочки исполнения решения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено , что решением Советского районного суда г.Липецка с Гончарова Г.А. взыскано в пользу Близнюкова И.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты", возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты". Решение вступило в законную силу 21.08.2013 года и до настоящего времени не исполнено.

Ответчик просит рассрочить исполнение вышеуказанного решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Согласно материалам дела доход ответчика за 2012 год составил "данные изъяты", а за 2013 год - "данные изъяты", что подтверждается справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (л.д.132-133).

На иждивении Гончарова Г.А. находятся двое несовершеннолетних детей, 1998 и 2002 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении Гончаровой С.Г. и Гончарова М.Г.

У Гончарова Г.А. так же имеются кредитные обязательства перед ОАО банк социального развития и строительства "Липецккомбанк", согласно которым размер ежемесячных платежей Гончарова Г.А. в 2013 году составляет от "данные изъяты". до "данные изъяты"., а в 2014 году - от "данные изъяты". до "данные изъяты".

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Таких доказательств суду заявителем не представлено.

Наличие кредитных обязательств, наличие обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, в данном случае не может быть отнесено к исключительным обстоятельствам для отсрочки. Учитывая заработную плату Гончарова Г.А. и размер взысканных денежных средств, у суда не имелось оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, как установлено судом Гончаров Г.А. имеет стабильный заработок, размер которого превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения, в связи с чем оснований считать материальное положение ответчика тяжелым, затрудняющим исполнение решения не имеется.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Гончарова Г.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.06.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 17 октября

2013

года отменить и постановить новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Гончарова Г.А. предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.06.2013 года.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

Секретарь: