Председатель Московского областного суда Волошин В.М., рассмотрев жалобу Чернийчука И.В. на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чернийчука Игоря Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 15 января 2013 года
ЧЕРНИЙЧУК ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВИЧ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Городским судом постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось.
В надзорной жалобе Чернийчук И.В. просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить, указав, что спиртосодержащие напитки он не употреблял.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Из материалов дела следует, что 06 января 2013 года в 07 часов 15 минут возле дома N 10 на ул. Спортивной в г. Шатуре Московской области водитель Чернийчук И.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "ВАЗ-21070", находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Чернийчука И.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,297 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения. В этом же акте Чернийчук И.В. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство личной подписью; видеозаписью, и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Чернийчука И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ на день совершения правонарушения была предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В КоАП РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 сентября 2013г., согласно которым совершение данных действий влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поскольку административное наказание Чернийчуку И.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года предусмотрено санкцией действующей правой нормы и является минимальным в данном виде наказания, было назначено с учётом общих правил назначения наказания, с учетом общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи, оснований для его изменения не усматриваю.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Утверждение Чернийчука И.В. о том, что спиртосодержащие напитки он не употреблял, а выпил бутылку безалкогольного пива, несостоятельно, поскольку вид алкоголесодержащих напитков, употребленных водителями транспортных средств, значения не имеет. Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что в выдыхаемом Чернийчуком И.В. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,297 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения (л.д.5).
Ссылка Чернийчука И.В. на изменения в законодательстве, согласно которым допустимая норма содержания алкоголя для лиц, управляющих транспортными средствами, составляет не более 0,3 промилле, подлежит отклонению. Федеральным законом N 196-ФЗ "О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные изменения в ст. 12.8 КоАП РФ вступили в законную силу 01сентября 2013 года. Из материалов дела усматривается, что в выдыхаемом Чернийчуком И.В. воздухе количество алкоголя было более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Заявленное в надзорной жалобе ходатайство Чернийчука И.В. о рассмотрении его жалобы с участием защитника Р.К.А., рассмотрению не подлежит, поскольку по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, вызов лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, не предусмотрен нормами КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернийчука Игоря Васильевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Московского областного суда В.М.Волошин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.