Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23881/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года частную жалобу Тимошиной Надежды Петровны на определение Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года по делу по иску Тимошиной Н.П. к СНТ "Шинник-2" о защите чести и достоинства, вступившим в законную силу, разрешен спор по существу, в удовлетворении исковых требований Тимошиной Н.П. отказано.

Тимошина Н.П. 29.05.2013 года обратилась в Ногинский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что протоколы общих собраний СНТ "Шинник-2" от 06.09.2008 года, 19.06.2010 года, 30.06.2011 года, на основании которых постановлено решение суда, признаны недействительными решением Ногинского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года

Определением Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года заявление Тимошиной Н.П. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Тимошина Н.П. просит об отмене постановленного определения и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Из постановленного решения Ногинского городского суда Московской области от 05 мая 2013 года следует, что Тимошина Н.П. числилась в СНТ "Шинник-2" должником по оплате членских взносов и по оплате установки счетчиков учета электроэнергии, в связи с чем была включена в списки должников, помещенные на доске объявлений СНТ. Решения общих собраний СНТ от 06.09.2008 года, 19.06.2010 года, 30.06.2011 года касались установления размеров указанных взносов.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными вышеуказанные решения общего собрания в связи с отсутствием кворума.

Отказывая заявительнице в удовлетворении ее заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и требованиях ст. 392 ГПК РФ, в соответствии с которой к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Доказательств наличия таких оснований для пересмотра постановленного решения заявительницей не представлено

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тимошиной Надежды Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи