Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-24662/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года апелляционную жалобу МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года по делу по иску МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" к Старикову Александру Борисовичу, Щербин Анастасии Васильевне, Старикову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска",

УСТАНОВИЛА:

МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" обратилось с вышеуказанным иском к Старикову А.Б., Щербин А.В., Старикову Д.Б., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.05.2012 года по 31.03.2013 года денежную сумму в размере 61105,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2033,15 руб.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ответчики проживают в "данные изъяты". Истец начисляет оплату за коммунальные услуги и собирает их с населения для последующего перечисления собранных денежных средств организациям, оказывающим коммунальные услуги.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению коммунальных платежей за период с 01.05.2012 года по 31.03.2013 года, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец и просит взыскать с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства дела МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" уточнило свои требования и просило взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 45455,06 руб. в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам и пени в связи с погашением части задолженности ответчиками.

Ответчики Стариков А.Б., Щербин А.В., Стариков Д.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом, возражений на иск не представили.

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года исковые требования МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" к Старикову А.Б., Щербин А.В., Старикову Д.Б. удовлетворены, постановлено взыскать с истца с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.05.2012 года по 31.03.2013 года в размере 47802,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1563,65 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 469,50 руб. МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" отказано.

В апелляционной жалобе МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" просит об отмене постановленного решения в части отказа во взыскании денежной суммы в размере 469,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и принятии в отмененной части нового решения - об удовлетворении данных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в заявленных пределах, выслушав представителя МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска", судебная коллегия полагает постановленное решение суда первой инстанции в части отказа МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" во взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 469,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины подлежащим отмене с принятием в отмененной части нового решения - об удовлетворении данных требований, в остальной части решение отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" - обоснованной и подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Стариков А.Б., Щербин А.В., Стариков Д.Б. проживают в "данные изъяты". МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" начисляет оплату за коммунальные услуги и собирает их с населения для последующего перечисления собранных денежных средств организациям, оказывающим коммунальные услуги.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению коммунальных платежей за период с 01.05.2012 года по 31.03.2013 года, образовалась задолженность в размере 61105,03 руб., из которых 58757,74 руб. - основной долг, 2347,29 руб. начисленные пени.

Указанные факты не оспаривались ответчиками и подтверждаются материалами дела.

При рассмотрении дела до постановления решения, ответчиками произведена частичная оплата задолженности по коммунальным услугам в размере 13302,68 руб., в связи с чем истец уточнил требования, прося взыскать с ответчиков оставшуюся сумму задолженности в размере 45455,06 руб. и пени 2347,29 руб.

Удовлетворяя данные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств и правильно руководствовался ст.ст. 153-157 ЖК РФ.

Судом также в пользу МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1563,65 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" во взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 469,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Отказывая во взыскании указанной денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Между тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что требования истца были частично удовлетворены ответчиками после предъявления иска, что явилось основанием уточнения требований, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ суду надлежало удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины с ответчиков в полном объеме.

Поэтому судебная коллегия, отменяя в этой части решение суда первой инстанции и принимая в отмененной части новое решение, полагает подлежащими удовлетворению требования МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" о взыскании со Старикова А.Б., Щербин А.В., Старикова Д.Б. денежной суммы в размере 469,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. ГПК РФ не предусмотрена солидарность при взыскании с ответчиков судебных расходов в пользу истца, а поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении требований МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 469,50 руб. к Старикову Александру Борисовичу, Щербин Анастасии Васильевне, Старикову Дмитрию Борисовичу.

Постановить в отмененной части новое решение.

Требования МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 469,50 руб. к Старикову Александру Борисовичу, Щербин Анастасии Васильевне, Старикову Дмитрию Борисовичу удовлетворить.

Взыскать со Старикова Александра Борисовича, Щербин Анастасии Васильевны, Старикова Дмитрия Борисовича в пользу МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 469,50 руб.

В остальной части заочное решение Подольского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу МУП "ИРЦ ЖКХ г. Подольска" удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи