Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-24700/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года частную жалобу Ерофеева Дмитрия Владимировича на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 03 июля 2013 года разрешен спор по существу по делу по иску Ерофеева Анатолия Николаевича к Ерофееву Дмитрию Владимировичу о выделе в натуре доли жилого дома и прекращения права общей долевой собственности.

Не согласившись с постановленным решением, Ерофеев Д.В. обратился 02.08.2013 года с апелляционной жалобой.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года апелляционная жалоба Ерофеева Д.В. оставлена без движения до 30.08.2013 года и ему предложено устранить недостатки поданной апелляционной жалобы.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года апелляционная жалоба Ерофеева Д.В. возвращена заявителю в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении от 02 августа 2013 года.

В частной жалобе Ерофеев Д.В. просит об отмене определения от 23 сентября 2013 года, указывая на то, что копию обжалуемого решения в мотивированной форме он получил лишь 18.09.2013 года после неоднократных обращений в суд с заявлениями о выдаче копии решения, определения от 02 августа 2013 года он вообще не получал, с мотивированной апелляционной жалобой обратился в суд 10.10.2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Ерофеев Д.В. присутствовал при оглашении резолютивной части решения 03.07.2013 года. Из текста решения следует, что в окончательной форме оно изготовлено 10 июля 2013 года (справочного листа к делу с отметкой о сдаче в канцелярию дела с мотивированным решением не имеется).

С апелляционной жалобой на постановленное решение Ерофеев Д.В. обратился 02.08.2013 года (в сроки, установленные ст. 321 ГПК РФ).

Указанная жалоба оставлена без движения до 30.08.2013 года определением судьи от 02.08.2013 года.

Из дела следует, что Ерофеев Д.В. неоднократно обращался в суд с заявлениями от 19.07.2013 года, 02.08.2013 года о выдаче ему копии мотивированного решения, указывая свои телефоны, копию обжалуемого решения в мотивированной форме он получил лишь 18.09.2013 года.

Сведений о получении Ерофеевым Д.В. определения судьи от 02 августа 2013 года материалы дела не содержат.

С апелляционной жалобой Ерофеев Д.В. обратился 11.10.2013 года.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом обстоятельств дела, указанных выше, и требований норм процессуального права, Ерофеев Д.В. был лишен объективной возможности для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы в срок, указанный в определении от 02 августа 2013 года.

Поэтому судебная коллегия не может считать обоснованным обжалуемое определение о возврате Ерофееву Д.В. апелляционной жалобы, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года отменить.

Дело по иску Ерофеева Анатолия Николаевича к Ерофееву Дмитрию Владимировичу о выделе в натуре доли жилого дома и прекращения права общей долевой собственности направить в Красногорский городской суд Московской области для исполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Ерофеева Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи