Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24445/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Карпушиной Натальи Петровны на решение Чеховского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года по делу по иску ФГКУ "Войсковая часть 51952" к Карпушиной Наталье Петровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Карпушина Егора Викторовича, о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей в/ч 51952 - Мельникова Н.А., Щедриной Т.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 51952 обратилась в суд с иском к Карпушиной Н.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего Карпушина Е.В., о выселении из квартиры 10 сносимого жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: Московская область, "данные изъяты"

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Карпушина Н.П. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на то, что площадь предоставляемого жилого помещения больше площади квартиры, из которой предполагается ее выселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Карпушина Н.П. и ее несовершеннолетний сын Карпушин Е.В., 1997г. рождения, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, по адресу Московская "данные изъяты" что подтверждается копией выписки из домовой книги, лицевого счета (л.д.8,9).

Пос. Нерастанное, Чеховского района, Московской области в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года N 752-р является закрытым военным городком.

Согласно Распоряжению ТУ Росимущества по Московской области от 01.07.2005 года N 228 занимаемое ответчиками жилое помещение, закреплено за истцом на праве оперативного управления (л.д. 17).

Данное жилое помещение в категорию служебного жилого помещения не приведено, и закреплено за войсковой частью 51952 на праве оперативного управления.

В соответствии с решением войсковой части 51952, утвержденного командиром войсковой части 51952 20.07.2010г. N297 о расселении и сносе домов закрытого военного городка войсковой части 51952, истцу необходимо произвести выселение с предоставлением других жилых помещений гражданам, проживающим в жилых домах N 9,10,11,12 в течение 1 - 2 квартала 2012г. (л.д.21).

На основании решения жилищной комиссии Карпушиной Н.П. предложено, в связи с предстоящим сносом дома N13, переселиться в трехкомнатную квартиру, по адресу М.О. "данные изъяты" с составом семьи 2 человека (Карпушина Н.П., ее сын 1997г. рождения), однако ответчики отказываются от выселения из занимаемого ими жилого помещения.

Согласно акту обследования от 23.07.2013г., жилое помещение по адресу: Московская область, Чеховский район, п. "данные изъяты" общей площадью 97,4 кв.м., находится в технически исправном состоянии, и эксплуатируется в соответствии с санитарно-техническими, электротехническими, санитарно-гигиеническими, противопожарными требованиями нормативных документов, утвержденных в установленном порядке законодательством РФ. Данное жилое помещение соответствует предъявленным к нему требованиям, пригодно для дальнейшего проживания и является благоустроенным (л.д. 32-35).

Согласно пп. 1,2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Как усматривается из материалов дела, предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу: "данные изъяты", также состоит из трех комнат, однако фактически площадь, предоставляемого жилого помещения, больше на 16,4 кв. м площади, занимаемого ответчиками жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод апелляционной жалобы относительно неравнозначности предоставляемого помещения ранее занимаемому по площади, судебная коллегия отклоняет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду следует проверить, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан (абзац 2 пункта 37).

Учитывая, что предоставляемая квартира имеет большую площадь по сравнению с занимаемой ответчиками, права ответчиков предоставлением квартиры большей площадью не нарушаются.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпушиной Натальи Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи