Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33А-387

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 21 марта 2013 г. по делу N 33А-387

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Караблина А.А.,

судей:

Балабанова Н.Н. и Серазитдинова Э.Т.,

при секретаре Скворцовой А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной заявителя на решение Тверского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части "данные изъяты" капитана ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части "данные изъяты", связанного с непредставлением заявителя к увольнению с военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении военнослужащего условий контракта.

Заслушав доклад судьи Серазитдинова Э.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, 12 октября 2012 года ФИО7 обратился к командиру войсковой части "данные изъяты" с рапортом, в котором просил представить его к увольнению с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении военнослужащего условий контракта.

Однако командиром войсковой части "данные изъяты" оформление соответствующих документов и представление заявителя к увольнению с военной службы по вышеуказанному основанию произведено не было.

Полагая свои права нарушенными, ФИО7 обратился в военный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований его представителем в судебном заседании, просил признать незаконными действия командира войсковой части "данные изъяты", связанные с отказом в представлении его к увольнению с военной службы по вышеуказанному основанию и возложить на упомянутое должностное лицо обязанность устранить в полном объеме нарушение прав и свобод заявителя путем оформления соответствующих документов и представления ФИО7 к увольнению с военной службы по вышеуказанному основанию.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО7 отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на положения пунктов 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "а" п. 3 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта.

Как видно из рапорта заявителя от 12 октября 2012 года, в котором он просил уволить его с военной службы по вышеуказанному основанию, каких-либо фактических данных, содержащих указание на то, в чем конкретно заключаются существенные и систематические нарушения в отношении него условий контракта, а, следовательно, подтверждающие его право на увольнение по указанному основанию, он не содержит. Сведений о том, что к вышеуказанному рапорту заявителя были приложены какие-либо материалы, свидетельствующие о наличии таких данных, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, каких-либо законных оснований для представления заявителя к увольнению с военной службы на основании одного лишь вышеуказанного рапорта у командира войсковой части "данные изъяты" не имелось.

Исходя и приведенных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что непредставлением заявителя к увольнению с военной службы по вышеуказанному основанию его прав нарушено не было, и обоснованно отказал в удовлетворении его заявления.

Вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного судебного постановления, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьей 327.1, п.п. 1 абзацем 2 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2012 года по заявлению ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Серазитдинов Э.Т.