Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Симакова А.В.,
судей
Самойленко В.Г.,
Брандиной Н.В.
при секретаре
Джулаеве Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кольского районного суда Мурманской области от _ _ июня 2013 года
по частной жалобе Мяснянкина А.Г.
на определение Кольского районного суда Мурманской области от 16 августа 2013 года, которым постановлено:
"Восстановить представителю Министерства финансов России - Управлению Федерального казначейства по Мурманской области срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кольского районного суда Мурманской области от _ _ .06.2013 года по гражданскому делу N * по иску Мяснянкина А.Г. к Федеральной службе исполнения наказания России и казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Кольского районного суда Мурманской области от _ _ июня 2013 года исковые требования Мяснянкина А.Г. к Федеральной службе исполнения наказания России и казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворены частично. Суд взыскал с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Мяснянкина А.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере _ _ рублей.
_ _ августа 2013 года в суд на решение Кольского районного суда Мурманской области от _ _ июня 2013 года поступила апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации, поданная от его имени руководителем Управления Федерального казначейства по Мурманской области Гладкиным В.И., содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. В качестве причины пропуска процессуального срока указано позднее получение по почте копии мотивированного решения суда.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации просил суд рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока в его отсутствие.
Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурманской области Ашурков А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.
В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, возражений относительно заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не представили.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Мяснянкин А.Г. просит отменить определение суда, поскольку суд рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без его участия, несмотря на то, что им было подано ходатайство о непосредственном участии во всех судебных заседаниях по данному делу.
Исходя из этого обстоятельства, считает, что судом не был соблюден принцип состязательности и равноправия сторон.
Обращает внимание на то, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания от 16 августа 2013 года, в связи с чем, сомневается в правильности и законности данного протокола судебного заседания.
Указывает на неясности в позиции прокурора, который в возражениях на апелляционную жалобу представителя УФСИН России по Мурманской области, считал её не подлежащей удовлетворению, но при этом поддержал ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кольского районного суда Мурманской области от _ _ июня 2013 года.
В возражениях на частную жалобу представитель УФСИН России по Мурманской области по доверенности Новицкая Е.И., просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководитель Управление Федерального казначейства по Мурманской области Гладкин В.И., действующий по доверенности от имени Министерства финансов Российской Федерации, в возражениях на частную жалобу выражает несогласие с её доводами.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение Кольского районного суда Мурманской области от _ _ июня 2013 года, согласно которому с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Мяснянкина А.Г. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере *** рублей, было принято в окончательно форме _ _ июня 2013 года (т.2, л.д. 63).
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал _ _ июля 2013 года.
Согласно сопроводительному письму Кольского районного суда Мурманской области от _ _ июля 2013 года N * копия решения суда была направлена в адрес представителя Министерства финансов Российской Федерации - Управление Федерального казначейства по Мурманской области _ _ июля 2013 года и получена ответчиком _ _ июля 2013 года (т.2, л.д. 95,136).
Апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, была подана представителем Министерства финансов Российской Федерации в Кольский районный суд Мурманской области _ _ августа 2013 года (т. 2, л.д.132).
Поскольку в судебном заседании _ _ июня 2013 года представитель Министерства финансов Российской Федерации участия не принимал, мотивированное решение было составлено _ _ июня 2013 года и направлено в адрес ответчика согласно почтовому штемпелю на конверте _ _ июля 2013 года, то суд первой инстанции обоснованно признал указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба была подана заявителем _ _ августа 2013 года, то есть с незначительным периодом пропуска процессуального срока по уважительным причинам, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным восстановить Министерству финансов Российской Ф
