Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-3945/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Истоминой И.В.,

судей

Захарова А.В.,

Кутовской Н.А.,

с участием прокурора

Коньялыоглу И.Б.,

при секретаре

Невской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Муравьева А. А., освобождаемого из мест лишения свободы,

по апелляционной жалобе Муравьева А.А. на

решение Кольского районного суда Мурманской области от 06 сентября 2013 года, по которому постановлено:

"Заявление учреждения ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Муравьева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

В отношении Муравьева А. А., _ _ года рождения, уроженца ***, при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор сроком на * лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Муравьева А.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на Муравьева А.А. административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до *** часов;

- запрета выезда за пределы ... области;

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации *** раза в месяц".

Заслушав доклад судьи Истоминой И.В., заключение прокурора Мурманской областной прокуратуры Коньялыоглу И.Б., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Муравьева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что Муравьев А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на *** лет и возложить административные ограничения.

Представитель Администрации ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Калинин К.Ю. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Муравьев А.А. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, предложенные ограничения и срок административного надзора не оспаривал, просил не проверять его по месту жительства в ночное время суток.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Муравьев А.А. просит решение суда отменить в части наложения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до *** часов, ссылаясь на то, что указанное административное ограничение при осуществлении проверки сотрудниками полиции будет нарушать право на неприкосновенность частной жизни его пожилых родителей и их право на неприкосновенность жилища.

Полагает, что заявителем не предоставлено достаточных доказательств необходимости наложения ограничений, в виде запрета выезда за пределы *** области, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.

Указывает, что прокурором предоставлены недостоверные сведения, в отношении совершения им преступлений в ночное время суток.

Считает, что его позиция по делу неправильно отражена в протоколе судебного заседания

В возражениях на апелляционную жалобу Муравьева А.А. помощник прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурманской области Аксененко А.В. просит решение Кольского районного суда Мурманской области от 06 сентября 2013 года оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Муравьев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии со статьей 4 этого же Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.( пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Порядок установления административного надзора определен частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно применил приведенные положения закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Муравьев А.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, ранее судим: _ _ года по ст. 158 ч.3, 64 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, _ _ года по ст. 162 ч.2 УК РФ к *** годам лишения свободы; _ _ года по ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ к *** годам лишения свободы.

Осужден Ленинским районным судом города _ _ года по ст. 158 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.3,5 УК РФ, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 25 октября 2011 года сроком на *** лет *** месяца.

Муравьев А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы _ _ года.

Установив, что Муравьев А.А. совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке.

Определенные судом административные ограничения в отношении Муравьева А.А. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора установлен в соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судебная коллегия находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Приводимые в жалобе доводы о том, что установленные ограничения нарушают права Муравьева А.А. и членов его семьи, не могут быть основанием для отмены принятого решения суда.

Согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае ограничение прав и свобод Муравьева А.А. предусмотрено Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных в законе целей.

Доводы жалобы о неправильном отражении в протоколе судебного заседания позиции Муравьева А.А. по рассматриваемому вопросу не могут быть основанием для отмены решения суда.

Обстоятельства, подлежащие установлению для правильного рассмотрения дела, суд установил правильно и в необходимом объеме.

Правом принесения замечаний на протокол судебного заседания, Муравьев А.А. в соответствии со статьей 231 ГПК РФ не воспользовался, поэтому его доводы о неверном содержании протокола судебного заседания несостоятельны.

Судебная коллегия находит выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу решения в соответствии с частью 4 ст. 330 ГПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кольского районного суда Мурманской области от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муравьева А.А. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: