Решение Мурманского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 21-172

Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу Ишмуратова И. Ф. на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июля 2013 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от _ _ года Ишмуратов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от _ _ года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ишмуратова И.Ф. - без удовлетворения.

Указанное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июля 2013 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ишмуратова И.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Ишмуратов И.Ф. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отменить.

Приводит доводы о недоказанности вины в совершении административного правонарушения, утверждает, что Правила дорожного движения не нарушал.

Указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении не был направлен должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав Ишмуратова И.Ф., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, _ _ года в * часов * минут, Ишмуратов И.Ф., управляя автомобилем " ***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Проверяя правомерность привлечения Ишмуратова И.Ф. к административной ответственности, судья районного суда тщательно проанализировал установленные по делу фактические данные применительно к требованиям закона и пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ишмуратова И.Ф. содержали признаки административного правонарушения.

Действия Ишмуратова И.Ф. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от _ _ года ***, объяснением ИДПС 1 взв. ОБ ДПС ГИБББ Рябыкина М.И., объяснением Григорьева Р.В.

Собранные по делу доказательства административный орган посчитал достаточными для установления вины нарушителя, и оснований признать данный вывод неправильным не имеется.

Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Судья оценил собранные по делу данные по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Ишмуратова И.Ф. о недоказанности вины в совершении административного правонарушения и утверждение о том, что Правила дорожного движения не были нарушены, опровергаются материалами дела. Основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылка в жалобе на нарушение порядка привлечения к административной ответственности не нашла своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

То обстоятельство, что постановление вынесено тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, не противоречит положениям части 2 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на возможность рассмотрения дела по существу в день составления протокола, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено, нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности не допущено: Ишмуратову И.Ф. разъяснены процессуальные права, предоставлена возможность дать объяснения по делу. Постановление по делу об административном правонарушения было вынесено после составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу Ишмуратова И.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда И.В. Истомина