Определение Мурманского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 12-49

Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу Фёдорова А.В. на определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 12 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 05 мая 2008 года Фёдоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ***.

Фёдоровым А.В. обжаловано данное постановление в судебном порядке.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование заявленного было указано об уважительности причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Оленегорского городского суда Мурманской области 12 февраля 2013 года Фёдорову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N *** от 05 мая 2008 года мирового судьи судебного участка N 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Фёдоров А.В. просит рассмотреть жалобу по существу, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Указывает об уважительности причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав Федорова А.В., поддержавшего доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 05 мая 2008 года, направлено Фёдорову А.В. 06 мая 2008 года по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, о рассмотрении дела Фёдоров А.В. извещался по номеру мобильного телефона, доказательств, невозможности явиться в суд на рассмотрение материалов и уважительности причин пропуска на обжалование постановления, не представил.

Однако эти обстоятельства касаются оценки законности принятого по делу решения, и не имеют правового значения для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу.

Поскольку материалы дела сведений о времени вручения или получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении не содержат, а довод Фёдорова А.В. о том, что обжалуемое постановление было им получено лишь 21 января 2013 года, объективными данными не опровергнуты, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось.

Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья не учел того, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора.

Отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означает невозможность для гражданина реализовать свое право проверить законность привлечения к административной ответственности в судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 12 февраля 2013 отменить.

Восстановить Фёдорову А.В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возвратить в Оленегорский городской суд Мурманской области для рассмотрения жалобы Фёдорова А.В.

Судья Мурманского

областного суда И.В. Истомина