Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3748-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Пырч Н.В.

судей

Науменко Н.А.

Захарова А.В.

при секретаре

Бобровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия "Жилищная сервисная компания" к Анпилову Н. В., Анпиловой Н. И., Анпиловой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Анпилова Н. В.

на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 05 августа 2013 года, по которому постановлено:

"Взыскать солидарно с Анпилова Н. В., Анпиловой Н. И., Анпиловой Ю. Н. в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия "Жилищная сервисная компания" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** ( ***) рублей *** копейки".

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., объяснения ответчика Анпилова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие "Жилищная сервисная компания" (далее ММУП "ЖСК") обратилось в суд с иском к Анпилову Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с _ _ года по _ _ года Мурманское муниципальное унитарное предприятие "Жилищная сервисная компания" осуществляло управление домом N ... на основании договора управления многоквартирным домом.

Жилое помещение - квартира N ... является муниципальной собственностью, нанимателем которой является Анпилов Н.В.

Ответчик несвоевременно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, размер задолженности по указанным платежам в период с _ _ года по _ _ года составляет *** рублей *** копейки.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копейки, оплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В дальнейшем исковые требования истцом уточнялись, окончательно истец просил взыскать с Анпилова В.Н., а также с зарегистрированных совместно с ответчиком согласно справке *** в квартире ... Анпиловой Н.И., Анпилова Ю.Н., в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с _ _ года по _ _ года в размере *** рублей *** коп., поскольку ответчиком в _ _ года добровольно погашена задолженность на общую сумму *** рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Анпилова Н.И. и Анпилова Ю.Н., привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Анпилов Н.В. в судебном заседании иск признал частично, указав, что суду необходимо учесть срок исковой давности и исключить суммы задолженности за _ _ года - *** рублей *** копеек, _ _ года - *** рублей *** копеек, _ _ года - *** рублей *** копеек. Кроме того, указал, что с _ _ года в его квартире был зарегистрирован, но не проживал Д.Ю.И. в течение периода, указанного в иске. В связи с отсутствием Д.Ю.И. управляющей компанией сделан перерасчет по коммунальным услугам. Таким образом, сумма иска составляет *** рублей *** копеек, на данный момент уже оплачено *** рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Анпилов Н.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить, исключив из предъявленной суммы *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп.

Считает необоснованным отказ суда в применении по его ходатайству исковой давности по платежам за январь, _ _ года на сумму *** рублей *** коп., признания долга по этим платежам не имелось. Кроме того, платежи за этот период начислялись на лицо, не проживающее в квартире ( Д.Ю.И..).

Согласно статье 200 ГК РФ сроки исковой давности начинали течь по платежам за _ _ года - сразу после _ _ года соответственно. Иск предъявлен _ _ года. Следовательно, взыскание сумм по _ _ года является необоснованным.

Признанием долга частичная оплата на сумму *** рублей в _ _ года не является, так как им оплачивался долг, возникший после _ _ года, а поэтому сумма *** руб. *** коп. должна быть исключена из суммы долга. Кроме того, оплата производилась им за пределами срока исковой давности, и ссылка суда на статью 552 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна.

Указывает также, что сумма платежей должна быть уменьшена на сумму *** рублей *** копеек, указанную в письме " ***" ( ***) N * от _ _ года, согласно которому центром сделан перерасчет в связи с непроживанием Д.Ю.И ... за период с _ _ года по _ _ по фонду управляющей компании ММУП "ЖСК".

Суд оставил данный факт без внимания и оценки и не исключил сумму в размере *** рублей *** копеек из общей суммы задолженности, взысканной с ответчиков.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились

представитель истца ММУП "ЖСК", ответчики Анпилова Н.И., Анпилова Ю.Н.,

надлежаще

извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные положения согласуются со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а следовательно, наравне с нанимателем должны участвовать в производимых им на основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец МУП "ЖСК" на основании договора управления многоквартирным домом от _ _ года в период с _ _ года по _ _ года осуществляло управление домом N ...

Ответчик Анпилов Н.В. является нанимателем муниципальной квартиры N * в указанном доме на основании служебного ордера N * от _ _ года, что подтверждается справкой *** от _ _ года N *.

Совместно с Анпиловым Н.В. в указанном жилом помещении с _ _ года зарегистрирована Анпилова Ю.Н. - _ _ года рождения, с _ _ года зарегистрирована Анпилова Н.И. - _ _ года рождения.

Из материалов дела следует, что обязательства по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с _ _ года по _ _ года образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, на дату подачи искового заявления составил *** руб. *** коп., а затем, в связи с добровольным внесением Анпиловым Н.В. *** руб. в счет погашения задолженности, *** руб. *** коп.

Расчет задолженности подтверждается представленными выписками из лицевого счета по квартире ... Образование задолженности не оспаривалось в судебном заседании и ответчиками.

Разрешая спор, суд исходил из установленной законом обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи по своевременной и полной оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, и удовлетворил исковые требования (с учетом их уменьшения истцом).

Проверяя дело в пределах доводов поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика Анпилова Н.В. о пропуске срока исковой давности в отношении платежей за _ _ года.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету квартиры ... (л.д. 12, 83) следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг фактически образовалась за период с _ _ года по _ _ года включительно в связи с внесением ответчиками платежей с нарушением сроков и в неполном размере. Так, за _ _ года начислено по *** руб. *** коп., внесено *** руб. *** коп. в _ _ года. За _ _ года начислено по *** руб. *** коп., внесено *** руб. *** коп. в _ _ года. Таким образом за _ _ год начислено *** руб. *** коп., оплачено *** руб. *** коп., долг составил *** руб. *** коп. За _ _ год начислено *** руб. *** коп., оплачено *** руб. *** коп. в _ _ года и *** руб. в _ _ года. Долг составил *** руб. *** коп. Всего за _ _ гг. задолженность составила *** руб. *** коп., частично погашена после предъявления иска внесением в _ _ года *** ( *** + ***) рублей (л.д. 71).

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 07.05.2013 N 100-ФЗ) установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Следовательно, в течение _ _ гг. по делу имели место перерывы течения срока исковой давности, после внесения ответчиками Анпиловыми периодических платежей каждый раз исковая давность начинала течь заново. Поэтому по требованиям о платежах за _ _ года истец, обратившийся в суд с исковым заявлением _ _ года, срок исковой давности не пропустил.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о необходимости учета при определении размера задолженности перерасчета в связи с непроживанием в квартире ... , зарегистрированного по указанному адресу согласно справке формы- * *** с _ _ года.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Ответчиком Анпиловым Н.В. суду были представлены доказательства, оставленные судом без оценки, о том, что по его заявлению в _ _ года ***" осуществило перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги за период длительного непроживания в квартире Д.Ю.И ... на общую сумму *** руб. *** коп. с _ _ по _ _ , из которых за период обслуживания дома управляющей компанией ММУП "ЖСК" с _ _ по _ _ перерасчет по коммунальным услугам в связи с непроживанием Д.Ю.И ... составил сумму *** руб. *** коп. (л.д. 70).

Поскольку МУП "ЖСК" в настоящее время, с _ _ года не осуществляет управление домом ... , указанный перерасчет не может быть использован ответчиками иначе, как отнесением его на период обслуживания дома МУП "ЖСК" с _ _ по _ _ .

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить судебное решение, уменьшив размер взысканной с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги до *** руб. *** коп. ( *** - ***).

Руководствуясь статьями 328,329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 05 августа 2013 года изменить в части размера взысканной суммы, взыскать солидарно с Анпилова Н. В., Анпиловой Н. И., Анпиловой Ю. Н. в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия "Жилищная сервисная компания" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Анпилова Н. В. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи