Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-3446-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Симакова А.В.,

судей

Перминовой С.В.,

Брандиной Н.В.

при секретаре

Байжуминовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Павловой Е.В. к ОАО "Ростелеком" о понуждении к уплате страховых взносов с ГУ УПФ в Октябрьском округе г. Мурманска,

по апелляционной жалобе ОАО "Ростелеком" на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 мая 2013 года, по которому постановлено:

"Исковые требования Павловой Е.В. удовлетворить.

Обязать ОАО "Ростелеком" произвести уплату страховых взносов в бюджет ГУ "УПФ в Октябрьском округе г. Мурманска" по Агентскому договору N * от _ _ 2008 года за период с _ _ 2008 года по _ _ 2010 года и предоставить документы, необходимые для ведения персонифицированного учета застрахованного лица.

Обязать ОАО "Ростелеком" оформить и выдать справку о периоде оказания Павловой Е.В. услуг по Агентскому договору N * от _ _ 2008 года по соответствующей форме для предъявления в ГУ "УПФ в Октябрьском округе г. Мурманска", необходимую для назначения пенсии.".

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., объяснения представителя ОАО "Ростелеком" Горбуновой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения по апелляционной жалобе Павловой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Ростелеком" о понуждении к уплате страховых взносов в ГУ УПФ в Октябрьском округе г. Мурманска.

В обоснование заявленных требований указала, что с _ _ 2008 года до _ _ 2010 года состояла с ОАО "Северо-Западный Телеком" в гражданско-правовых отношениях по агентскому договору N *, в соответствии с которым оказывала услуги в виде консультации психолога по телефону абонентам Мурманского филиала "СЗТ".

За период с _ _ 2008 года до _ _ 2010 года в отношении нее не представлено индивидуальных сведений по персонифицированному учету в ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска, не произведено пенсионных отчислений на ее имя.

Просила суд обязать ответчика уплатить страховые взносы по агентскому договору от _ _ 2008 года за период с _ _ 2008 года _ _ 2010 года в бюджет ГУ УПФ в Октябрьском округе г. Мурманска, предоставить документы, необходимые для ведения персонифицированного учета застрахованного лица, а также выдать на ее имя справку о периоде оказания услуг по агентскому договору.

В судебном заседании истец Павлова Е.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Ростелеком" Пивоварова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Ростелеком" Пивоварова А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что суд, неправильно оценив характер договорных правоотношений сторон, пришел к ошибочному выводу о наличии между истцом и ответчиком гражданско-правового договора, близкого по характеру к трудовому договору, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг за вознаграждение в интересах ОАО "Ростелеком".

Обращает внимание, что по условиям агентского договора выплата истцу ответчиком заработной платы или иного вознаграждения не предусматривалась и не производилась.

Павлова Е.В. не являлась стороной договора, выполняющей в пользу ОАО "Ростелеком" работу, услуги, поскольку услуги психолога оказывались населению г. Мурманска.

Согласно агентскому договору ОАО "Ростелеком" являлось агентом, который за вознаграждение, выплачиваемое истцом (принципалом), обязалось совершать предусмотренные условиями договора действия, в связи с чем, ответчик не является лицом, который обязан производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Считает, что неправильное определение наименования и обязанностей сторон по договору, привело к ошибочному выводу суда о правах и обязанностях истца и ответчика.

Ссылается на то, что суд не проверил, содержатся ли в деятельности истца признаки предпринимательской деятельности, а также не учел, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, то есть юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, осуществляющими прием на работу по трудовым и гражданско-правовым договорам.

Статья 11 названного Закона обязывает страхователей представлять в отчетности в Пенсионный фонд РФ сведения о трудовом стаже и заработке каждого работника. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 7 указанного Закона объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Разрешая заявленные исковые требования и исходя из того, что по заключенному между сторонами агентскому договору Павлова Е.В. (Агент) оказывала за вознаграждение услуги ОАО "Северо-Западный Телеком" (Принципал), суд первой инстанции посчитал, что ответчик применительно к приведенным выше нормам материального права является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по указанному агентскому договору, в связи с чем обязал его предоставить документы, необходимые для ведения персонифицированного учета застрахованного лица, оформить и выдать справку о периоде оказания Павловой Е.В. услуг по агентскому договору, необходимую для назначения пенсии.

Между тем, судебная коллегия не согласна с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неверно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что _ _ 2008 года между ОАО "Северо-Западный Телеком" (ОАО "СЗТ") (агент) и Павловой Е.В. (принципал) заключен агентский договор N *.

Согласно пункту 1.1. договора Павлова Е.В. поручила, а ОАО "Северо-Западный Телеком" за вознаграждение принял на себя обязательство совершать действия, указанные в п.п. 2.1.1-2.1.3 договора, для предоставления Павловой Е.В. платных справочно-информационных услуг по телефону абонентам Мурманского филиала.

По поручению Павловой Е.В. ОАО "Северо-Западный Телеком" выставляет от своего имени за счет Павловой Е.В. счета пользователям на оплату услуг и производит прием денежных средств, поступающих от пользователей, на свой расчетный счет (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора ОАО "Северо-Западный Телеком" обязалось выделить телефонный номер для выхода пользователей на операторов центра обслуживания вызовов, организовать работу по настройке технических средств центра обслуживания вызовов, организовать работу операторов центра обслуживания вызовов для предоставления Павловой Е.В. услуг путем соединения пользователей с телефонными номерами Павловой Е.В. для предоставления ею услуг.

В свою очередь, Павлова Е.В. обязалась проводить рекламно-информационные мероприятия по продвижению услуг, указанных в Приложении N 1 настоящего договора; предоставлять ОАО "Северо-Западный Телеком" список номеров телефонов, по которым организовано предоставление услуг; самостоятельно вести претензионную работу с пользователями по факту оказания услуг и качеству оказываемых услуг (пункты 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора за исполнение поручения Павлова Е.В. выплачивает ОАО "Северо-Западный Телеком" вознаграждение в порядке, прописанном п. 3 настоящего договора.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата услуг ОАО "Северо-Западный Телеком", оказываемых Павловой Е.В., осуществляется в форме удержания ОАО "Северо-Западный Телеком" своего вознаграждения с учетом налога на добавленную стоимость из денежных средств, подлежащих перечислению Павловой Е.В., в течение 5 банковских дней от даты получения подписанного акта выполненных работ.

Таким образом, поскольку согласно условиям гражданско-правового договора, заключенного между истцом и ответчиком, именно ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца действия, связанные с предоставлением истцом платных справочно-информационных услуг, а также не производил истцу никаких выплат за предоставленные услуги в рамках указанного договора за счет собственных средств, следовательно, ОАО "Северо-Западный Телеком" не является субъектом правоотношений в рамках обязательного пенсионного страхования и не может быть страхователем и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в отношении истца.

При таком положении не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате страховых взносов в бюджет ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска по агентскому договору N * от _ _ 2008 года за период с _ _ 2008 года по _ _ 2010 года и предоставлении документов, необходимых для ведения персонифицированного учета застрахованного лица, следовательно, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования истца Павловой Е.В., в связи с чем решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение

Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 мая 2013 года

отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Павловой Е.В. к ОАО "Ростелеком" о понуждении к уплате страховых взносов в ГУ УПФ в Октябрьском округе г. Мурманска отказать.

Председательствующий

Судьи