Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Тарасовой Н.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Комаровской Е.И.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

с участием: представителя истца Алексеевой В.В., ответчицы Хмель И.Г., её представителя Глазатова И.В., представителя ответчика Администрации Бургинского сельского поселения Маршалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 20 ноября 2013 г. дело по апелляционным жалобам Администрации Маловишерского муниципального района, Хмель И.Г., Егорова С.В. на дополнительное решение Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2013г., которым постановлено: взыскать с Хмель И.Г. в пользу Егорова С.В. расходы по экспертизе в сумме " ... " руб., расходы по госпошлине в сумме " ... " руб., расходы за услуги представителя в сумме " ... " руб., а всего " ... " руб.; взыскать с Администрации Маловишерского муниципального района в пользу Егорова С.В. расходы по экспертизе в сумме " ... " руб., расходы по госпошлине в сумме " ... " руб., расходы за услуги представителя в сумме " ... " руб., а всего " ... " руб.,

УСТАНОВИЛА:

Егоров С.В. обратился в суд с иском к Хмель И.Г., Администрации Маловишерского муниципального района, Администрации Бургинского сельского поселения Маловишерского района об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенным по адресу: Новгородская область, " ... " район, д. " ... "; об отмене распоряжения Администрации Бургинского сельского поселения N " ... " от " ... ".2005г.; об отмене распоряжения Администрации Маловишерского района N " ... " от " ... ".2005г.; об отмене распоряжения Комитета по управлению имуществом Маловишерского района N " ... " от " ... ".2005г.; о признании договора аренды земельного участка, заключённого между Администрацией Маловишерского района и Хмель И.Г., недействительным, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от " ... ".2011г. является собственником земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: Новгородская область, " ... " район, д. " ... ". В июле 2012 года обнаружил, что принадлежащим ему земельным участком пользуется Хмель И.Г. на основании договора аренды земельного участка с кадастровым номером " ... " от " ... ".2005г., заключённого Хмель И.Г. с Администрацией Маловишерского района.

Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 06.08.2013г. иск Егорова С.В. удовлетворён и постановлено, обязать Хмель И.Г. не чинить Егорову С.В. препятствий в пользовании спорным земельным участком; признать недействительным распоряжение администрации Дворищенского сельского совета Маловишерского района от " ... ".2005г. N " ... " о предоставлении Хмель И.Г. земельного участка площадью " ... " кв.м. в д. " ... " района в аренду,; признать недействительным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом Маловишерского района от " ... ".2005г. N " ... " о заключении с Хмель И.Г. договора аренды на вышеуказанный земельный участок.

27.08.2013г. судом постановлено вышеуказанное дополнительное решение, с которым не согласны Егоров С.В., Администрация Малошиверского муниципального района, Хмель И.Г.

Егоров С.В. просит изменить дополнительное решение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов за услуги ООО "КадастрГеоТоп", полагая, что суд произвольно снизил сумму понесённых им расходов на оплату услуг представителя, которая составила " ... " руб.; считает, что суд необоснованно отказал в возмещении ему расходов по оплате услуг ООО "КадастрГеоТоп", куда он обращался для проведения геодезической съёмки спорного земельного участка, что явилось одним из доказательств его исковых требований.

Администрация Маловишерского муниципального района ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и возложении судебных Расходов на Администрацию Бургинского сельского поселения, ссылаясь на то, что решение о предоставлении Хмель И.Г. спорного земельного участка принимала Администрация Дворищенского сельского совета, правопреемником которой является Администрация Бургинского сельского поселения, в связи с чем Администрация Маловишерского муниципального района не должна нести финансовую ответственность за неправомерные действия иного лица.

Хмель И.Г. просит дополнительное решение отменить и возложить обязанность по выплате истцу судебных расходов на Администрацию Маловишерского муниципального района, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем земельного участка, не знала и не могла знать о том, что предоставленный ей в аренду земельный участок находится в границах земельного участка, принадлежащего истцу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения представителя истца, ответчицу и её представителя, поддержавших свои жалобы, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы Администрации Маловишерского муниципального района, судебная коллегия считает, что дополнительное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от " ... ".1992г. Филипповой А.П. принадлежал земельный участок площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером " ... ", расположенный в д. " ... " района Новгородской области.

" ... ".2001г. Ф. А.П. умерла.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство Ф. А.П. в установленном законом порядке и срок, является её внук - Егоров С.В., которому " ... ".2002г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а " ... ".2011г. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером " ... ", расположенный в д. " ... " района Новгородской области. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Егоровым С.В. в установленном законом порядке " ... ".2011г. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

" ... ".2005г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Маловишерского района и Хмель И.Г. на основании распоряжениия Администрации Дворищенского сельсовета (правопреемник - Администрация Бургинского сельского поселения) от " ... ".2005г. N " ... " "О предоставлении земельного участка на условиях долгосрочной аренды" и на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Маловишерского района N " ... " от " ... ".2005г. "О заключении договора аренды с Хмель И.Г. на земельный участок с кадастровым номером " ... "", Хмель И.Г. предоставлен в аренду с " ... ".2005г. по " ... ".2008г., под дачное строительство, земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м., расположенный в д. " ... " района Новгородской области.

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом Маловишерского муниципального района от " ... ".2011г. N " ... " срок аренды земельного участка с кадастровым номером " ... " Хмель И.Г. продлён до " ... ".2013г.

Договор аренды и дополнительное соглашение к нему о продлении срока его действия зарегистрированы в установленном законом порядке.

Граница земельного участка с кадастровым номером " ... " установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы N " ... " от " ... ".2013г. границы участков с кадастровыми номерами " ... " и " ... " полностью совпадают, т.е. произошло наложение участков друг на друга.

Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 06.08.2013г., которым иск Егорова С.В. удовлетворён, сторонами не обжалуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При разрешении настоящего спора по ходатайству истца проведена землеустроительная экспертиза стоимостью " ... " руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере " ... " руб., а также оплачено за услуги представителя " ... ".

Как видно из решения суда, исковые требования Егорова С.В. к Хмель И.Г., Администрации Маловишерского муниципального района, Администрации Бургинского сельского поселения Маловишерского района удовлетворены в полном объёме.

В то же время, учитывая, что Хмель И.Г. пользовалась спорным земельным участком на основании распоряжения органа местного самоуправления и соответствующего договора, тогда как именно по вине Администрации Маловишерского муниципального района, обладавшей по отношению к Хмель И.Г. властными полномочиями по предоставлению земельного участка и при этом распорядившейся чужим земельным участком, возник настоящий спор, судебная коллегия усматривает, что виновных действий со стороны Хмель И.Г., которые могли повлечь возникновение настоящего спора, не допущено, а потому она не может отвечать за действия иного лица, способствовавшего предъявлению настоящего иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что расходы, понесённые истцом, подлежат возложению на Администрацию Маловишерского муниципального района.

Доводы жалобы Администрации Маловишерского муниципального района о необходимости возложения судебных расходов на Администрацию Бургинского сельского поселения не могут быть приняты во внимание, поскольку все совершенные указанным органом местного самоуправления действия имели место на основании соответствующих актов Администрации муниципального района.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем из дополнительного решения суда подлежит исключению указание на взыскание с Администрации Маловишерского муниципального района в пользу Егорова С.В. расходов по оплате госпошлины в размере " ... " руб.

Указанные расходы в сумме " ... " руб. подлежат возмещению истцу за счёт средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, Егоровым С.В., на основании заключённого с Алексеевой В.В. договора оказания юридических услуг от " ... ".2012г., уплачено за ведение настоящего дела " ... " руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, размер присуждаемой стороне денежной суммы в возмещение расходов по оплате помощи представителя определяется судом в разумных пределах.

При взыскании денежных сумм в возмещение расходов по оплате услуг представителей необходимо исходить из того, что пределы разумности определяются, как средним уровнем оплаты юридических услуг в регионе, так и характером и сложностью конкретного дела, объемами оказанных представителем услуг и результатами рассмотрения спора судом первой инстанции.

Учитывая, что представитель истца принимал участие в трёх судебных заседаниях суда первой инстанции, суд обоснованно определил, что требованиям разумности по настоящему спору, с учётом его небольшой сложности, отвечает сумма в размере " ... " руб.

Данная сумма расходов подлежит возложению на Администрацию Маловишерского муниципального района.

В этой связи доводы жалобы Егорова С.В. не могут быть приняты во внимание, как противоречащие закону.

Расходы Егорова С.В. по проведению геодезической съёмки своего земельного участка доказательственного значения по делу не имеют, совершены исключительно в целях определения на местности границ принадлежащего истцу земельного участка, которые ранее в соответствии с требованиями действующего законодательства не устанавливались, а потому доводы жалобы Егорова С.В. в этой части не опровергают выводы суда об отсутствии оснований к возложению на ответчиков обязанности по возмещению указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2013г. изменить, изложив абзацы 1,3 его резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Администрации Маловишерского муниципального района в пользу Егорова С.В. расходы по оплате проведённой по делу судебной экспертизы в сумме " ... " руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... " руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. возместить Егорову С.В. за счёт средств местного бюджета.

В остальной части то же решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы Егорова С.В. и Администрации Маловишерского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий: Тарасова Н.В.

Судьи: Васильева И.Ю.

Комаровская Е.И.