Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Смирновой Л.Н. и Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года по докладу судьи Есаковой С.В. дело по частной жалобе Иванова И.В. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2013 года, которым в удовлетворении заявления Иванова И.В. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от N " ... " от 13 июня 2013 отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 13 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Мурашко Т.А. к Иванову И.В. и постановлено взыскать с Иванова И.В. в пользу Мурашко Т.А. денежные средства в размере " ... " руб., судебные расходы в размере " ... " руб., а всего " ... " руб.

Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2013 года, 30 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство.

Иванов И.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного судебного решения с выплатой ежемесячно по " ... " руб., сославшись на свое затруднительное материальное положение, указав, что имеет незначительный доход, выплачивает алименты в размере " ... "% от заработной платы.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Иванов И.В. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и вынесении нового определения об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, полагая, что судом необоснованно принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку Иванов И.В. представил в суд заявление о переносе судебного заседания в связи с выездом по семейным обстоятельствам. Полагает, что судом на основании доводов Мурашко Т.А., которые не соответствуют действительности, принято незаконное решение об отказе в предоставлении Иванову И.В. рассрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно действующему законодательству основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы (п.23 Постановления).

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Такой вывод вытекает из ч.2 ст.13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.

Как верно установлено судом, Ивановым И.В. не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда более чем на " ... " лет, как о том просил заявитель.

Сам по себе факт отсутствия у должника денежных средств для исполнения судебного решения, не является безусловным основанием, причиной для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Рассрочка исполнения решения суда, как правильно указал суд в определении, приведет к необоснованному затягиванию реального получения взыскателем причитающихся ему сумм.

С учетом изложенного, отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, подлежат отклонению, поскольку Иванов И.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление от отложении судебного заседания в связи с выездом по семейным обстоятельствам, однако доказательств необходимости выезда суду не представил, в связи с чем судом обоснованно в соответствии со ст.167 ГПК РФ было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Иванова И.В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не установила.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Смирнова Л.Н.

Тарасова Н.В.