Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Колокольцева Ю.А.,

судей - Иванова И.С., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Горбачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 13 ноября 2013г. дело по частной жалобе Лапина С.Н. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 22 июля 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Лапина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 31 августа 2012 г. в удовлетворении требований Лапина С.Н. к Лапиной Н.И. и Синькевичу И.В. о признании сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская область, " ... " район, " ... " селськое поселение, массив " " ... "", недействительной и признании права собственности на указанный земельный участок отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28.11.2012г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с перечисленными судебными постановлениями, Лапин С.Н. 7 марта 2013г. подал на них кассационную жалобу в президиум Новгородского областного суда.

Определением судьи Новгородского областного суда N 4г-147 от 11.04.2013г. Лапину С.Н. отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Не согласившись с вышеуказанным определением, 27.05.2013г. Лапин С.Н. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ.

Письмом Верховного Суда РФ от 31.05.2013г. надзорная жалоба Лапину С.Н. возвращена для устранения недостатков, с разъяснением положений ч.4 ст.112 ГПК РФ.

03.07.2013г. Лапин С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения Старорусского районного суда, сославшись на уважительность причин пропуска данного срока, полагая, что предыдущая жалоба в Верховный Суд РФ была подана им в пределах установленного срока, а поскольку жалоба ему возвращена для устранения недостатков, то пропуск им процессуального срока имел место по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Лапин С.Н. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы им был пропущен по уважительной причине, поскольку устранение недостатков (недостаток состоял в нарушении порядка подачи жалобы, выразившемся подаче жалобы в суд надзорной, а не кассационной инстанции) не может быть признано пропуском срока на обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Старорусского районного суда Новгородской области от 31 августа 2012 г. вступило в законную силу 28.11.2012г. Срок на подачу кассационной жалобы, с учётом времени рассмотрения жалобы кассационной инстанцией Новгородского областного суда (26 дней), истёк 24.06.2013г.

Надзорная жалоба, поданная Лапиным С.Н. 27.05.2013г. в Верховный Суд РФ, была возвращена последнему 31.05.2013г. для устранения недостатков, то есть до истечения срока для обжалования.

Заявление о восстановлении пропущенного срока поступило в суд лишь 03.07.2013г., тогда как сама кассационная жалоба, для восстановления срока на подачу которой в Верховный Суд РФ подано настоящее заявление, предоставлена Лапиным С.Н. лишь 14.10.2013г.

Доказательств наличия у заявителя уважительных причин, имевших место в указанный срок и объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок, Лапиным С.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отклонении заявления соответствует закону.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 22 июля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лапина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Колокольцев Ю.А.

Судьи: Иванов И.С.

Тарасова Н.В.