Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Алещенковой И.А., Смирновой Л.Н.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе ООО "РРТ-Озерки" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2013 года, которым апелляционная жалоба ООО "РРТ-Озерки" на решение Новгородского районного суда от 11 июля 2013 года по гражданскому делу N 2-4093/2013 по иску Кудрявцева А.Б. к ООО "РРТ-Озерки" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2013 года удовлетворены исковые требования Кудрявцева А.Б. к ООО "РРТ-Озерки", с Общества в пользу Кудрявцева А.Б. взыскана неустойка в сумме " ... " руб. " ... " коп., компенсация морального вреда в сумме " ... " руб., судебные расходы в сумме " ... " руб., а всего " ... " руб. " ... " коп., в местный бюджет - госпошлина в сумме " ... " руб. " ... " коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "РРТ-Озерки" подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 16 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, и заявителю предложено в срок до 06 сентября 2013 года устранить недостатки, а именно: указать в жалобе основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным; приложить к жалобе доверенность, подтверждающую полномочия представителя Кудинова В.Н. на подписание и подачу жалобы; приложить к жалобе документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме " ... " руб.; приложить копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В связи с неустранением ООО "РРТ-Озерки" указанных недостатков в установленный срок, судом в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ вынесено указанное определение.

В частной жалобе, поданной представителем Общества Кудиновым В.Н. по доверенности от 01 августа 2013 года, выражено несогласие с определением суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Представитель указывает на то, что апелляционная жалоба после исправления допущенных недостатков подана в последний день установленного определением суда от 16 августа 2013 года срока путем сдачи в отделение связи, что подтверждается почтовым штемпелем на описи вложения почтовой корреспонденции, а потому у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, не согласившись с решением суда от 11 июля 2013 года, ООО "РРТ-Озерки" подало апелляционную жалобу, допустив при её подаче нарушение требований ст. 322 ГПК РФ. Судом для устранения выявленных недостатков апелляционной жалобы ООО "РРТ-Озерки" был предложен срок до 06 сентября 2013 года.

12 сентября 2013 года суд, не получив в установленный срок от ООО "РРТ-Озерки" исправленную апелляционную жалобу, возвратил поданную жалобу заявителю.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу ч.3 ст.108 ГПК Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, согласно ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.

Из материалов дела следует, что ООО "РРТ-Озерки", находящееся по адресу: " ... ", исправило недостатки, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, в последний день срока - 06 сентября 2013 годам, путем сдачи в отделение связи документов, необходимых для исполнения определения суда от 16 августа 2013 года, в том числе исправленной апелляционной жалобы, подписанной 06 сентября 2013 года, платежного поручения об уплате государственной пошлины от 06 сентября 2013 года, копии доверенности на имя Кудинова В.Н., что подтверждается описью вложения почтовой корреспонденции и почтовым конвертом, на которых имеется отметка об отправлении от 06 сентября 2013 года.

При таких данных, ООО "РРТ - Озерки" выполнило требования, указанные в определение суда от 16 августа 2013 года в установленный срок, в связи с чем апелляционную жалобу следует считать поданной в день первоначального поступления в суд, а именно 13 августа 2013 года.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки ООО "РРТ-Озерки" устранены, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.А. Алещенкова

Л.Н. Смирнова