Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Тарасовой Н.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Комаровской Е.И.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 20 ноября 2013г. дело по частной жалобе Потапова М.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 октября 2013г., которым в удовлетворении заявления ООО "Стройка", Потапова М.В. о замене стороны её правопреемником отказано,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 ноября 2011г. со Старинова В.Г. в пользу ООО "Стройка" взыскано неосновательное обогащение в сумме " ... " руб., расходы по оплате госпошлины в размере " ... " руб., а всего " ... " руб.

Судебным приставом-исполнителем 05.03.2012г. в отношении Старинова В.Г. возбуждено исполнительное производство, которое 19.10.2012г. судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя прекращено.

Потапов М.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны её правопреемником со ссылкой на то, что 11.07.2013г. заключил с ООО "Стройка" договор уступки права требования, в соответствии с которым имеет право требования задолженности по исполнительному листу на сумму " ... " руб. со Старинова В.Г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Потапов М.В. не согласен, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что судом не истребованы и не исследованы доказательства, подтверждающие получение ООО "Стройка" уведомления от Старинова В.Г. о зачёте однородных требований Старинова В.Г. к ООО "Стройка".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу судебным решением со Старинова В.Г. в пользу ООО "Стройка" взыскано неосновательное обогащение в сумме " ... " руб., расходы по оплате госпошлины в размере " ... " руб., а всего " ... " руб.

11.07.2013г. между ООО "Стройка" и его генеральным директором Потаповым М.В. заключён договор уступки права требования к Старинову В.Г. задолженности в размере " ... " руб., согласно решению Новгородского районного суда и исполнительному листу от 08.11.2011г.

Статьёй 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, для зачёта которого достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела и вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда от 13.02.2013г. по гражданскому делу по заявлению Старинова В.Г. на бездействие судебных приставов-исполнителей следует, что обязательство Старинова В.Г. перед ООО "Стройка" по погашению денежных средств в сумме " ... " руб. прекратилось по заявлению Старинова В.Г. 10.06.2013г. путём зачёта встречных однородных требований Старинова В.Г. к ООО "Стройка" в размере " ... " руб. " ... " коп. и " ... " руб. " ... " коп., взысканных с ООО "Стройка" по вступившим в законную силу решениям арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для замены ООО "Стройка" его правопреемником Потаповым М.В.

Определение суда соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не основаны на законе, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 октября 2013г. оставить без изменения, а частную жалобу Потапова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Тарасова Н.В.

Судьи: Васильева И.Ю.

Комаровская Е.И.