Решение Новосибирского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 7-326-2013

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июня 2013г., которым в удовлетворении жалобы Иванова А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 12 июля 2012г. отказано,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2012г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску принято постановление N24/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 КоАП РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В постановлении указано, что 15 мая 2012г. между Г. ( ЛИАЗ, регистрационный номер N), Ивановым А.В. ( Мазда -6,регистрационный номер N) и службой аварийных комиссаров ООО " Альянс" в соответствии с Федеральным законом " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263" Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 " О Правилах дорожного движения" было заключено соглашение на оформление первичных материалов ДТП, имевшего место 15 мая 2012г., без вызова на место ДТП представителей ГИБДД.

При подготовке материалов к рассмотрению была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области N 6442 от 06 июля 2012г., повреждения автомобиля Мазда не могли образоваться в результате механического контакта с автобусом ЛИАЗ.

Иванов А.В. обжаловал данное постановление в Ленинский районный суд г. Новосибирска. Судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска в удовлетворении жалобы Иванова И.В. отказано.

Иванов А.В. просит решение судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

О месте и времени рассмотрения жалобы Иванов А.В. извещен надлежащим образом, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав отказной материал N13603 от 08 августа 2012г., который содержит постановление N24/1 от 12 июля 2012г. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, иные материалы, составленные при проведении проверки, прихожу к следующему.

Как правильно установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы Иванова А.В. срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при рассмотрении дела должностным лицом составляет два месяца; в отношении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью - один год с момента совершения административного правонарушения ( в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013г.).

Истечение срока давности является основанием исключающим дальнейшее производство по делу.

События, в отношении которых Иванов А.В. просит провести рассмотрение, имели место 15 мая 2012г., последствий, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ ( в редакции, действовавшей на 15 мая 2012г.), не установлено и после 15 июля 2012г. производство по административному материалу осуществляться не может.

Руководствуясь статьями 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июня 2013г. оставить без изменения, жалобу Иванова А.В.- без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда/подпись/ Т.М. Решетникова