Постановление Новосибирского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 4А-1021-2013

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу Носова И. С., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27.05.2013г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.09.2013г., вынесенные в отношении Носова И. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27.05.2013г. Носов И.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, с конфискацией световых приборов красного цвета.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.09.2013г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что административного правонарушения не совершал. Не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3.6. приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.Материалами дела установлено, что 23.04.2013г. в 01 час 10 минут на СП "Колывань" в г. Новосибирске Носов И.С. лично управлял автомобилем "данные изъяты" на передней части которого имелась установленная светодиодная подсветка с огнями синего цвета, чем нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, а впоследствии и судья районного суда правильно установили фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.3), при ознакомлении с содержанием которого он не отрицал вменяемого нарушения;

-протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.4), из содержания которого следует, что была изъята подсветка с огнями синего цвета;

-протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д.6);

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Носова И.С. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Довод заявителя о том, что светодиодная лента была установлена им для удобства ремонта и на момент задержания он просто забыл ее выключить и ее огни были незаметны во время движения исследовался судьей районного суда и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку в силу пункта 2.3.1 ПДД РФ Носов И.С. был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние автомобиля в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Выводы судов первой и второй инстанции являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 КоАП РФ ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27.05.2013г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.09.2013г., вынесенные в отношении Носова И. С., оставить без изменения, жалобу Носова И. С., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда А.В. Артеменко