Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-8434/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Петруниной И.Н.

судей Власкиной Е.С., Трофимовой Т.М.

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 октября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" - Трякина Юрия Александровича на заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Грачевой Ирине Валентиновне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Грачевой Ирины Валентиновны в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору: "данные изъяты" руб.42 коп. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. 47 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. - штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - "данные изъяты" руб. 30 коп., всего "данные изъяты" руб.19 коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Грачевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа-Банк" и Грачевой И.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N "данные изъяты" в офертно-акцептной форме, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

ОАО "Альфа-Банк" просил взыскать с Грачевой И.В. "данные изъяты" руб. 42 коп. - просроченный основной долг, "данные изъяты" руб. 47 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. 60 коп.- штрафы и неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом принято указанное выше заочное решение, с которым не согласился представитель ОАО "Альфа-Банк" Трякин Ю.А.

В апелляционной жалобе просит решение суда в части уменьшения размера неустойки отменить, принять в указанной части новое решение, удовлетворив исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом положений ст. 333 ГК РФ и отсутствие законных оснований для уменьшения размера неустойки.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 819, 309 ГК РФ и пришел к выводу о том, что ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего имеется задолженность, подлежащая взысканию с Грачевой И.В.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд применил положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшил ее размер с "данные изъяты" руб. 60 коп. до "данные изъяты" руб., исходя, при этом, из того, что размер неустойки, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым верно руководствовался суд.

Определенный судом размер неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела, последствиям нарушения ответчиком обязательства, периоду и размеру задолженности ответчика, компенсационной природе неустойки и обеспечивает баланс интересов сторон. Применение судом положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ без соответствующего ходатайства ответчика не противоречит указанной норме материального права и не является ее нарушением.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального права, у судебной коллегии не имеется, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 июля 2013 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Альфа-Банк" - Трякина Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: